这是法官穆里奥诺在Pertamina原油腐败审判中为被告辩护的原因

雅加达 - 陪审员IV Mulyono Dwi Putranto法官表示，他对PT Pertamina（Persero）2013-2024年期间原油和炼油厂产品管理的腐败指控案件持不同意见。

法官认为，在该案件中，被告的行为纯粹是战略性商业决策，以维护国家燃料供应的安全，这是有益的，直到现在。

“IV成员法官对国家或国家经济的财务损失要素的法律考虑存在分歧，这些要素是可疑的，不确定的，不真实的，不确定的，这将导致被告在案件中的自由，”法官Mulyono说，5月13日星期三报道，

判决书中对八名被告，即阿尔菲安·纳苏蒂翁、阿里夫·苏克马拉、马丁·哈恩德拉·纳塔、德维·苏达尔索诺、因德拉·普特拉、哈斯托·维博沃、托托·努格罗霍和汉农·布迪亚·尤克蒂安塔的意见不同。

Mulyono法官认为，在计算国家损失时，来自国家审计署（BPK）和国家财政和发展监督局（BPKP）的审计师没有完全对被告的作用进行匹配，无论是纯粹是商业错误还是犯罪行为的技术偏差。

他强调，国有企业（SOE）的损失并不一定意味着违反刑法行为，因此必须考虑是否存在恶意或恶意。

此外，Mulyono法官认为，对复杂的国际石油业务的审计必须通过独立的程序进行。审计师的独立性被认为是重要的，以免受到调查人员的影响。

因此，法官Mulyono认为，有必要在刑法，财政管理和国有企业公司自治之间进行同步，以便在实施商业判断规则（BJR）时，合法商业决策不会被刑事化。

“BJR和照顾责任的实施需要以一致的方式制度化，作为对国有企业董事的保护，他们以专业和诚信行事，”法官Mulyono说。

在该案件中，被告被判处Dwi和Indra 4年监禁; 5年至哈斯托，托托和马丁;以及阿里夫，阿尔菲安和汉农6年。

除了监禁外，所有八名被告还被判处10亿印尼盾的罚款，条件是如果他们不支付，则以150天的监禁代替（替代）。

被告被证明在原油和炼油厂产品管理的三个阶段参与了违法行为，因此在该案件中总共损害了国家财政27.3亿美元和25.44万亿印尼盾。

这三个阶段是指Pertamina采购燃料终端租赁，政府向PT Pertamina Patra Niaga（PPN）提供2022年和2023年RON 90特别任务燃料补偿（JBKP），以及2020-2021年PT PPN的非补贴柴油销售。

由于他们的行为，被告被判犯有《反腐败犯罪法》第2条第1款（1）违反了《反腐败犯罪法》第20条第2款（1）和《刑法》第55条第1款（1）的修正案。