被认为“不明确”，MK驳回互联网配额烧毁的诉讼

雅加达 - 宪法法院（MK）宣布，关于创造就业的2023年第6号法律第71条第2款的物质测试，即关于互联网配额的第6号法律，涉及到不清晰或模糊的烧毁互联网配额（obscuur）。

在宪法法官Saldi Isra宣读的考虑中，申请人在申请人的权力部分没有详细说明宪法法院在测试1945年宪法的法律方面的权力法律依据，如2025年第7号宪法法院条例所规定的那样。

在这种情况下，申请人仅限于提及《1945年印度尼西亚宪法》第24C条第(1)款和《宪法法院法》第10条第(1)款第A项，并添加了“宪法法院作为宪法的监护人和公民宪法权利的保护者”的句子。

“同样，在法律地位方面，申请人只列出了五点宪法权利损失的条件，而没有与宪法权利损失的实质联系起来，”Saldi说。

此外，在posita（请求理由）部分，申请人没有充分详细说明可以表明2023年第6号法律第71条第2款的规范与1945年宪法的测试基础之间的冲突的理由。

“根据上述每个申请人的事实和法律考虑，法院没有怀疑宣布quo不清晰，模糊或obscuur的申请，”Saldi说。

Saldi继续说，尽管法院有权审理quonamun的请求，因为quo请求不清楚或模糊，但法院没有进一步考虑申请人的请求。

第87/PUU-XXIV/2026号案件涉及Rachmad Rofik提出的互联网配额。至少有31个类似案件正在MK进行。其中之一是273/PUU-XXIV/2026号，由Didi Supandi，在线摩托车司机和Wahyu Trisna Sari，在线美食商提出。