雅加达 - 宪法法院（MK）宣布，关于创造就业的2023年第6号法律第71条第2款的物质测试，即关于互联网配额的第6号法律，涉及到不清晰或模糊的烧毁互联网配额（obscuur）。
在宪法法官Saldi Isra宣读的考虑中，申请人在申请人的权力部分没有详细说明宪法法院在测试1945年宪法的法律方面的权力法律依据，如2025年第7号宪法法院条例所规定的那样。
在这种情况下，申请人仅限于提及《1945年印度尼西亚宪法》第24C条第(1)款和《宪法法院法》第10条第(1)款第A项，并添加了“宪法法院作为宪法的监护人和公民宪法权利的保护者”的句子。
“同样，在法律地位方面，申请人只列出了五点宪法权利损失的条件，而没有与宪法权利损失的实质联系起来，”Saldi说。
此外，在posita（请求理由）部分，申请人没有充分详细说明可以表明2023年第6号法律第71条第2款的规范与1945年宪法的测试基础之间的冲突的理由。
“根据上述每个申请人的事实和法律考虑，法院没有怀疑宣布quo不清晰，模糊或obscuur的申请，”Saldi说。
Saldi继续说，尽管法院有权审理quonamun的请求，因为quo请求不清楚或模糊，但法院没有进一步考虑申请人的请求。
第87/PUU-XXIV/2026号案件涉及Rachmad Rofik提出的互联网配额。至少有31个类似案件正在MK进行。其中之一是273/PUU-XXIV/2026号，由Didi Supandi，在线摩托车司机和Wahyu Trisna Sari，在线美食商提出。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
