被告向KY报告PN Denpasar的裁决，准备上诉步骤

雅加达 - 在登巴萨地区法院的民事案件990/Pdt.G/2025中，被告向司法委员会（KY）报告了法官小组。

被告的律师Ary Indrajaya认为，法官的裁决没有考虑到审判中的许多事实，包括证人的证词和现场检查的结果。

“我们认为这个判决没有考虑到审判中的关键事实，因此我们要求KY注意法官的道德方面，”Ary说。

Ary说，这份报告是为了鼓励KY审查法官在判决过程中违反道德规范的指控。

“我们报道的法官充满了违反道德规范的行为，他们决定了我们的客户Joko Sugianto的案件。我们希望KY能够继续下去，“他说。

Ary表示，KY将能够透明地观察到PN Denpasar法官委员会所做出的决定。其中，他继续说，审判中有一些事实应该得到考虑，但审理案件的法官却忽略了这些事实。

“我们在KY的报告主要涉及当地检查（PS）中忽略的事实。事实上，在当地检查中，这至关重要。因为当地检查也是审判的一部分，“他说。

他解释说，还有事实，其性质是消除时间顺序，或裁决中部分记录，即关于证人。其中，事实证人，但Majid Hakim说，证人是deauditu。这意味着，证人只是听证会。

“这就是法官委员会滥用权力或滥用权力的意思，”他说。

与此同时，KY Bali Ragil Armando的公共报告接收PIC助理表示，他的办公室已经收到报告，并将进行研究，然后将其提交给KY中心。

“在该地区进行分析后，文件将被发送到雅加达进行进一步审查，”他说。

Ragil承认，在该地区进行分析后，KY Bali将把文件发送到雅加达。

之后，在雅加达的档案中，中央KY将再次进行分析。

“所以这还很长。所以，是的，耐心点，“他说。

Ragil承认，Joko Sugianto及其律师的存在是与2026年3月27日民事案件的判决有关的报告。他的党没有收到Joko Sugianto一方对审判监督的投诉。

根据Ragil的说法，从民事判决中，报告人必须知道两件事。首先，我们收到了一份报告，其次，我们也可以接受投诉，以便进一步监督Joko Sugianto在登巴萨高等法院（PT）的法律努力（比较）。

“我们作为KY进行监测，将再次提出申请。我们等待申请。因为我们刚刚收到的文件是报告文件，PN的决定。所以（监测申请）我们等待，我们等待报告人是否会提出申请，“他解释说。