与AI聊天可以成为证据，美国法院的裁决引发了担忧

在人们向人工智能倾诉的速度比向律师倾诉更快这个时代，美国法律界发出了一项严肃的警告：与ChatGPT和Claude等聊天机器人的对话可以作为法庭上的证据。

这一警告是在纽约联邦法院最近的一项裁决之后提出的，该裁决引发了律师事务所的广泛担忧。十多家大型律师事务所现在向客户发出正式警告，要求他们在面对法律诉讼时谨慎使用人工智能。

案件的转折点

这一裁决来自法官Jed Rakoff，他命令一名被告提交使用AI制作的文件，作为其辩护准备的一部分。

此案涉及一名前金融公司高管，他使用克劳德编写与案件有关的材料，然后将其分发给他的律师团队。法律团队辩称，这些文件应该受到律师 - 客户特权原则的保护。然而，法院有不同的看法。

在裁决中，法官表示，用户与AI平台之间没有——也不可能——存在律师-委托人关系。事实上，它说用户对他们输入到系统中的输入没有隐私期望。

为什么没有保护？

在美国法律体系中，律师与当事人之间的通信受律师-委托人特权原则的保护。但是，如果信息被分享给第三方，这种保护可能会丢失。

这就是问题所在：人工智能被视为第三方，而不是律师。这意味着，当有人将案件细节输入聊天机器人时，从法律上讲，他被认为已经将信息暴露在保护范围之外。

在服务条款中，OpenAI和Anthropic都表示，在某些情况下，用户数据可以与第三方共享。

影响不是小菜一碟。AI输入的信息 - 从法律策略到案件细节 - 可能会被检察官或法庭上的对手要求。

对律师事务所来说，这是一个响亮的警钟。许多人现在建议客户不要在敏感的背景下使用人工智能，特别是在诉讼中。

数字风险的新时代

这一现象标志着技术与法律互动方式的重大变化。人工智能确实使许多事情变得更容易 - 从起草文件到快速分析 - 但它也带来了以前无法想象的新风险。

在这种情况下，旧的原则仍然适用：你分享给第三方的东西都可以成为证据。不同之处在于，现在“第三方”不是人......而是算法。

关注VOI Whatsapp频道