在人们向人工智能倾诉的速度比向律师倾诉更快这个时代，美国法律界发出了一项严肃的警告：与ChatGPT和Claude等聊天机器人的对话可以作为法庭上的证据。
这一警告是在纽约联邦法院最近的一项裁决之后提出的，该裁决引发了律师事务所的广泛担忧。十多家大型律师事务所现在向客户发出正式警告，要求他们在面对法律诉讼时谨慎使用人工智能。
案件的转折点
这一裁决来自法官Jed Rakoff，他命令一名被告提交使用AI制作的文件，作为其辩护准备的一部分。
此案涉及一名前金融公司高管，他使用克劳德编写与案件有关的材料，然后将其分发给他的律师团队。法律团队辩称，这些文件应该受到律师 - 客户特权原则的保护。然而，法院有不同的看法。
在裁决中，法官表示，用户与AI平台之间没有——也不可能——存在律师-委托人关系。事实上，它说用户对他们输入到系统中的输入没有隐私期望。
为什么没有保护？
在美国法律体系中，律师与当事人之间的通信受律师-委托人特权原则的保护。但是，如果信息被分享给第三方，这种保护可能会丢失。
这就是问题所在：人工智能被视为第三方，而不是律师。这意味着，当有人将案件细节输入聊天机器人时，从法律上讲，他被认为已经将信息暴露在保护范围之外。
在服务条款中，OpenAI和Anthropic都表示，在某些情况下，用户数据可以与第三方共享。
影响不是小菜一碟。AI输入的信息 - 从法律策略到案件细节 - 可能会被检察官或法庭上的对手要求。
对律师事务所来说，这是一个响亮的警钟。许多人现在建议客户不要在敏感的背景下使用人工智能，特别是在诉讼中。
数字风险的新时代
这一现象标志着技术与法律互动方式的重大变化。人工智能确实使许多事情变得更容易 - 从起草文件到快速分析 - 但它也带来了以前无法想象的新风险。
在这种情况下，旧的原则仍然适用：你分享给第三方的东西都可以成为证据。不同之处在于，现在“第三方”不是人......而是算法。
关注VOI Whatsapp频道
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
