律师要求撤销银行卡巴谋杀案的起诉

雅加达 - 在雅加达一家银行分行（kacab）的绑架和谋杀案件中，被告律师小组明确要求法官撤销雅加达军事审计II-07提出的起诉书。

“尊敬的主审法官或法官团，请您通过宣布2026年4月6日军事审判中军事审计局提交的Oditur Militer II-07 Jakarta的起诉书Sdak/49/K/III/2026无效，以法律为由，或宣布根据法律，军事审计局II-07雅加达的起诉书不可接受，“由Letkol Chk Nugroho Muhammad Nur领导的律师团队在雅加达东部Cakung的雅加达第二-08军事法院说，Antara，周一，4月13日。

被告人，即Serka MN（被告1），Kopda FH（被告2）和Serka FY（被告3）被指控参与了一系列绑架，并伴有MIP的谋杀。

在被告方提出反对意见或异议的续会中，努格罗霍认为起诉书既不符合形式也不符合实质性法律。

除了要求撤销指控外，律师团队还要求将案件费用归因于国家。在例外结束时，他们引用了一句经典法律格言，强调了保护被告权利的重要性。

“最好释放一千名有罪的人，而不是惩罚一个无辜的人”，如果法官认为另有其他意见，请作出最公正的判决，“努格罗霍说。

在他的例外论述中，律师团队强调了起诉书的实质，该起诉书被认为不符合军事刑事诉讼法的规定。

他们认为，军事检察官起草的指控没有详细，清楚和完整地阐述事实。

据律师称，这种不确定性可以从不详细的刑事事件的分解中看出，特别是在将被告的行为与被指控的犯罪要素联系起来时。

其中一个主要焦点是针对被告3的指控。在起诉书中，它说，没有具体说明被告在被指控的罪行中的作用或参与。

“没有解释有关人员是否参与了预谋的谋杀，共同谋杀，导致死亡的虐待，或剥夺自由。这表明在确定法律主体或人身错误方面存在误解，“努格罗霍解释说。

此外，律师还对确定被告3作为嫌疑人和被告的过程提出质疑。

他们认为，该决定不是基于法律要求的至少两项合法证据。

律师提到宪法法院第21/PUU-XII/2014号裁决，该裁决确认将某人指定为嫌疑人必须得到至少两项合法证据的支持。

在本案中，他们认为没有足够的证据将被告3与指控的罪行联系起来。

“没有被指控的犯罪行为，被告与案件没有关联。这个过程必须是专业的，透明的，尊重人权，以避免滥用权力，并可以测试其参与，”努格罗霍说。

律师团队还详细阐述了起诉书的起草标准，起诉书应该符合谨慎，明确和完整的要素。他们引用了各种文献和法律专家的意见来加强他们的论述。

在例外中，谨慎意味着在制定起诉书时没有错误或缺陷，然后明确意味着犯罪要素和被告的行为被明确地描述，而完整意味着整个犯罪要素被完整地描述，包括时间，地点和行为的方式。

然而，根据律师的说法，在提交的起诉书中，这三个要素都没有得到满足。事实上，他们说，被告3不明白在审判中宣读的起诉书的内容。

这被认为与刑事诉讼法的基本原则相矛盾，该原则要求被告充分理解对他提出的指控。

此外，律师还强调，起诉书不符合1997年关于军事司法的第31号法律第130条第（4）款的规定。

该条款规定，起诉书必须包含准确，明确和完整的事实陈述，包括犯罪的时间和地点。

如果这些条款没有得到满足，那么后果是起诉书可以宣布为非法。

“根据该规定，我们认为这份起诉书无效，必须宣布为非法，因为它不符合实质性要求，”努格罗霍说。

对于提出的所有反对意见，律师团队希望军事法官团能批准他们的反对意见。他们要求宣布指控无效，或者至少不能接受。

然而，他们还将决定权完全交给法官小组，如果他们有其他考虑，希望所作出的裁决仍然尊重正义。

“如果法官团有不同的看法，我们要求最公正的判决，”努格罗霍说。