Makar的绰号给观察者增加了对言论自由的阴暗的肖像

雅加达 - 一段时间以来，政治观察家赛富尔·穆贾尼的演讲一直受到关注，被总统办公厅首席专家乌尔塔·莱维尼亚视为叛乱。

社会媒体世界被萨伊夫·穆贾尼研究和咨询公司（SMRC）创始人萨伊夫·穆贾尼关于普拉博沃·苏比亚托总统的视频片段所震惊。

在视频中，赛富尔直截了当地说，普拉博沃总统不是总统。据他介绍，普拉博沃对提出的改进建议不感兴趣。

“如果劝告Prabowo也是不可能的。通常只是被推迟。这就是拯救，不是拯救Prabowo，而是拯救我们自己和这个国家，“Saiful在题为“在观察员被纪律之前”的清真仪式上说，该仪式于周二（31/3/2026）在Utan Kayu Beranda举行。

他补充说，不能通过正式程序，即通过MPR对DPR提案的弹劾或弹劾，来推翻Prabowo。对他来说，唯一的方法是公众团结起来推翻Prabowo。

“我认为，替代方案不是像弹劾这样的正式程序。它不会奏效，“他说。

该视频片段在Instagram帐户@leveenia上传后病毒式传播。在上传中，他称赛富尔的演讲具有挑衅性，可以被称为叛乱。政治观察家兼Lingkar Madani的创始人Ray Rangkuti对总统普拉博沃的助手们发出的叛乱一词表示遗憾。

与此同时，国家研究和创新机构（BRIN）的政治领域高级研究员Lili Romli提醒说，1945年宪法中有一项关于总统弹劾的严格规则。

Ray Rangkuti对KSP Ulta Levenia的专家声明表示遗憾，该声明称Saiful Mufani的演讲可以归类为叛乱。他说，感觉削减言论自由的词语继续从宫廷环境中出现。

他说，在此之前，总统本人说他会整顿观察员，指责那些不同意的人是外国代理人，现在，马卡尔被贴上了观察员的标签。

他还想知道这是否是之前提到的秩序形式之一。

“当然，宫廷最清楚的是，观察员演讲中使用“叛乱”一词是否是一系列镇压的一部分，”Ray在接受VOI的声明中说。

此外，Ray Rangkuti敦促宫廷解释在演讲中使用“叛乱”一词，它是否是整治系列的一部分。

换句话说，马卡尔一词是否与秩序一词连在一起，或者根本没有联系，即总统无意将秩序一词与马卡尔一词等同起来。

“否则，总统应该首先控制他的助手，以免传播新的恐惧叙述，这可能会削弱公众对他的欢迎和喜爱，”他说。

“但除此之外，它不会增加普拉博沃领导下的言论自由的沉重面貌，”他继续说道。

雷说，马卡尔这个词被散播出来，恰恰表明宫廷环境中存在恐慌和混乱。自信的迹象下降，权力开始失去说服力。

“当批评和抗议开始无法用论据或事实来回答时，法律之路就开始了。其中之一是指责批评者和抗议者犯下叛乱行为，“他说。

另一方面，BRIN政治领域的高级研究员Lili Romli提醒说，1945年宪法中有一项严格的规则，涉及总统的弹劾。根据Lili的说法，弹劾必须符合某些法律违规的条件，并通过国家机构的长期过程。

“弹劾不能立即进行，但必须通过几个国家机构。例如，众议院，MK和MPR。因此，在实质性和程序上并不容易，更不用说普拉博沃总统得到了众议院大多数政党的支持，“莉莉说。

罢免的言论不是第一次发生。在苏西洛·班邦·尤多约诺（SBY）的领导下，直到佐科·维多多（Jokowi），一直有罢免政府的言论。然而，根据莉莉的说法，这在印度尼西亚的民主制度中是不合适的。

“我本人认为，试图在中间推翻政府不是一件好事。在印度尼西亚的总统制下，政府职位固定为五年，必须在该期间继续运行，“莉莉解释说。

与此同时，SMRC研究员兼经理Saidiman Ahmad声称，该视频只是故意传播的片段，以引导舆论。根据Saidiman的说法，Saiful提出的内容实际上是一场普通的政治演讲，由学者进行，以批评政府的运作方式。

他还强烈否认Saiful Mujani被指控煽动叛乱，因为批评政府基本上是合法的。

“不（不是煽动叛乱的邀请）。在某种程度上，在民主制度中，推翻违反宪法的政府也是可以的，“他总结道。