Mahfud MD不同意DPR在今天，2023年4月2日的备忘录中解散的建议

雅加达 - 今天，三年前，2023年4月2日，政治，法律和安全事务协调部长（Menkopulhukam）Mahfud MD不同意众议院解散的建议。叙述是，没有众议院的国家可以成为威权和独裁国家。

此前，Mahfud是推动没收资产成为法律的热情人物。由于众议院议员没有权力，这一愿望无法实现。众议院议员相信有权势的政党主席。这个答案让人民愤怒。

众议院成员的立法功能 - 形成法律 - 经常成为一个问题。这个叙述是因为众议院成员应该代表人民的愤怒，但他们有自己的议程。这种情况使得许多政府政策无法提高人民的生活水平。

仅从人民那里获得立法提案并不容易进入众议院的优先事项。此外，直接推动立法的人员级别与部长相同。例如，Mahfud MD要求所有众议院成员在2023年3月底之前批准《资产没收法案》（RUU）。

警察局长甚至要求帮助，以便自2020年以来由众议院处理的法律草案可以成为法律。曼福德希望那些偷国家钱的人能够被起诉和剥夺国家。

相反，Mahfud得到了一个令人愉快的答案，他反而感到失望。众议院第三委员会主席Bambang Wuryanto，或更广为人知的是Bambang Pacul，公然不敢通过资产剥夺法案。

他认为，整个第三委员会成员也不会敢于这样做。这个叙述是因为所有权力实际上都在政党主席手中。Mahfud还被要求将资产剥夺法案的问题直接提交给政党主席。

“在这里，我可以大胆地说，先生，但Bambang Pacul被母亲打电话，“Pacul，停下来！”“准备好了！执行。所以，我直接回答了你的要求。Bambang Pacul准备好了，如果主人命令。哪里敢，先生，“

“嗯，我在这里直截了当地说。也许资产剥夺法案可以（通过），但必须先与党魁谈谈。如果在sininggakbisa，先生，“Bambang说，正如2023年3月29日kompas.com网站所引用的那样。

班邦的回答不仅让马赫福德失望。失望感实际上是由所有印度尼西亚人所感受到的。他们认为，DPR的成员应该代表人民，但实际上代表了其他利益。

这种情况随后导致解散众议院的建议无处不在。许多人认为众议院已经毫无用处。该提案于2023年4月2日进入Mahfud MD的耳朵。Mahfud认为众议院议员的表现确实很差。

然而，他不赞成解散众议院。这个叙述是因为众议院是民主的重要工具。众议院是监督政府的一种方式。如果它不起作用，那么国家将成为一个威权国家，君主制国家或独裁国家。

“我想强调，我们必须拥有众议院，必须拥有政党。我们不应该认为我们没有政党，没有众议院，因为它是民主的工具。最好有一个丑陋的政党，而不是没有政党和没有众议院。”

“如果没有政党，没有众议院，那么这个国家就是独裁国家，威权国家，君主制国家。但是，如果政党存在，众议院存在，即使它不好，那么如果存在潜在的专横，那么有人会使用它来控制政府，“Mahfud说，正如lamandetik.com于2023年4月2日引用的那样。