尼亚·丹亚蒂在奥利维亚·纳萨尼亚案件中的争议，这是法律力量的言论

雅加达 - Olivia Nathania alias Oi的81亿印尼盾的CPNS欺诈案件赔偿争议现在正在受害者律师和Nia Daniaty律师之间的法律辩论中蔓延，涉及父母对子女行为的责任范围。

“先生，对不起，先生，我是穆斯林。我知道伊斯兰教法。所以，如果Nia夫人说，“哦，我没有义务，是的，责任是”，我说有！”受害者的律师Odie Hudiyanto于4月1日星期三在南雅加达地区法院说。

“所以不要说这是我的孩子，不是我。它仍然是你的孩子，对吧。当你想要摆脱责任时，就是这样，“Odie说。

这项声明立即遭到Nia Daniaty的法律代表Nyoman Rae的强烈反驳，他要求原告区分宗教法和普通法院适用的国家法律。

“是的，我建议他的律师重新阅读。我们不是在伊斯兰教法法律的背景和维度上说话，“Nyoman Rae说，回应受害者的论据。

“南雅加达法院的事是积极的法律。它与伊斯兰教法无关。好吧，除非在亚齐，它可以，“Nyoman调侃道。

“如果说母亲对孩子的责任，只是抚养孩子而已。结婚后，父母的责任就结束了，“他再次说。

尽管受到法律制裁，受害者坚持认为，通过张贴海报撤回Nia Daniaty的名字是将受害者钱款退还给受害者的最后一步。

“此外，我们被要求不要张贴海报，张贴带有Nia Daniaty母亲名字的文字。我们说，这是我们让我们的钱回来的方式，“Odie说。

“不是为了玷污Bu Nia的名字，不！我们只是想把钱还给受害者，“Odie总结道。

此外，关于CPNS欺诈受害者威胁，他们计划执行资产并传播Nia Daniaty海报在公共场所，现在已经长达一长串，引发了刑事报告威胁。

“但如果我们能够做到每月700万（从奥利维亚分期付款），那么700万，我就会用这种执行方式，”Odie Hudiyanto威胁说。

针对这些要求和单方面行动，Nia Daniaty的律师Nyoman Rae表示，他的政党不会对恐吓他的客户保持沉默，这些客户在法律上没有参与。

“因此，三天前，我向他的律师兄弟们发送了一份传票，要求Odi的高级律师就大规模在公共场所张贴横幅或海报的问题进行传播，”Nyoman Rae说。

“如果他们继续使用海报或图片，要求Nia Daniaty女士对这个问题负责，我会再次发送索马西，”Nyoman说。

“好吧，如果它仍然被执行，那么我会发出第二次传票，我甚至有可能以刑事方式报告它，”他反驳道。

关于受害者继续提出的没收资产的言论，Nyoman保证，根据民法，Nia Daniaty的资产根本不能被法院触及。

“这是不可能的。我读过从Sabang到Merauke的书，确实不能没收与案件无关的人的资产，“Nyoman说，他贬低了没收的威胁。

“所以，当诉讼违法行为并没收资产时，这很奇怪。不要没收没有诉讼的人的资产，在判决中没有义务，“他详细解释说。