BPK和基础设施治理审计，测试政府透明度

雅加达 - 观察家们认为，在公共工程部（PU）的两个一级官员辞职之际，审计法院（BPK）审计结果的关注需要谨慎和比例地看待，特别是在审计过程和任期责任方面。

STIE Madani Balikpapan会计讲师Adi Prihanisetyo强调，公众不能立即将审计结果与当前任职的官员联系起来。

“如果检查对象是前一年的活动，那么该期间的官员当然会成为负责人。这也是需要质疑的，“阿迪在3月24日星期二的声明中说。

他解释说，在审计实践中，初步调查结果是指示性的，尚未最终确定。因此，仍然需要审计师和被审计方之间的澄清过程。

“审计结果不一定违反规定。它仍然是双方必须确认的迹象，“他说。

根据Adi的说法，在审计过程中刚刚上任的官员更适合担任协调和澄清职能的执行者，而不是直接承担发现的责任。

他还认为辞职并不一定意味着逃避责任。“这可能是为了使审计过程更加客观，不受利益冲突的影响，”他补充说。

同样，Trisakti大学刑事法观察员Asep Iwan Irawan强调，在这一争论中，维护审计过程的完整性至关重要。

“如果审计是可信的，那么执法必须是坚定的。但是如果审计有问题，它实际上可以破坏公众的信任，“他说。

Asep还强调了BPK发现的价值变化，BPK在相对较短的时间内从近3万亿印尼盾降至约1万亿印尼盾。据他介绍，这需要公开解释，以免引起猜测。

受到关注的两位官员是Dewi Chomistriana和Dwi Purwantoro。两人在BPK审计揭露了国家潜在损失后辞职。

此前，随着普拉博沃·苏比亚托总统关于改善政府治理承诺的声明，这一争议也浮出水面。

“我问所有机构，清理自己，否则它将被清理，”普拉博沃在2026年3月17日在Hambalang的采访中说。

公共工程部长Dody Hanggodo解释说，他的政党在2025年1月和8月收到两封来自BPK的信。在第一封信中，国家潜在的损失记录为近3万亿印尼盾，而在第二封信中，在进一步评估后，其价值下降到约1万亿印尼盾。

他还说，他成立了一个团队，加快第三方归还国家损失。 “当我使用‘干净的利迪’开始工作时，他选择辞职，”他说。

一些观察人士认为，为了全面理解这个问题，公众需要看到这两名官员的任期时间表。众所周知，Dewi于2025年1月才被任命，而Dwi于2025年7月任职，当时审计过程已经进行。

鉴于基础设施项目的复杂性和PU部预算的规模，关于个人责任的结论的得出被认为必须基于全面和透明的数据。

在没有对项目时间表和决策机制进行全面解释的情况下，这一争议可能会继续在公共领域产生各种解释。