雅加达 - 观察家们认为，在公共工程部（PU）的两个一级官员辞职之际，审计法院（BPK）审计结果的关注需要谨慎和比例地看待，特别是在审计过程和任期责任方面。
STIE Madani Balikpapan会计讲师Adi Prihanisetyo强调，公众不能立即将审计结果与当前任职的官员联系起来。
“如果检查对象是前一年的活动，那么该期间的官员当然会成为负责人。这也是需要质疑的，“阿迪在3月24日星期二的声明中说。
他解释说，在审计实践中，初步调查结果是指示性的，尚未最终确定。因此，仍然需要审计师和被审计方之间的澄清过程。
“审计结果不一定违反规定。它仍然是双方必须确认的迹象，“他说。
根据Adi的说法，在审计过程中刚刚上任的官员更适合担任协调和澄清职能的执行者，而不是直接承担发现的责任。
他还认为辞职并不一定意味着逃避责任。“这可能是为了使审计过程更加客观，不受利益冲突的影响，”他补充说。
同样，Trisakti大学刑事法观察员Asep Iwan Irawan强调，在这一争论中，维护审计过程的完整性至关重要。
“如果审计是可信的，那么执法必须是坚定的。但是如果审计有问题，它实际上可以破坏公众的信任，“他说。
Asep还强调了BPK发现的价值变化，BPK在相对较短的时间内从近3万亿印尼盾降至约1万亿印尼盾。据他介绍，这需要公开解释，以免引起猜测。
受到关注的两位官员是Dewi Chomistriana和Dwi Purwantoro。两人在BPK审计揭露了国家潜在损失后辞职。
此前，随着普拉博沃·苏比亚托总统关于改善政府治理承诺的声明，这一争议也浮出水面。
“我问所有机构，清理自己，否则它将被清理，”普拉博沃在2026年3月17日在Hambalang的采访中说。
公共工程部长Dody Hanggodo解释说，他的政党在2025年1月和8月收到两封来自BPK的信。在第一封信中，国家潜在的损失记录为近3万亿印尼盾，而在第二封信中，在进一步评估后，其价值下降到约1万亿印尼盾。
他还说，他成立了一个团队，加快第三方归还国家损失。 “当我使用‘干净的利迪’开始工作时，他选择辞职，”他说。
一些观察人士认为，为了全面理解这个问题，公众需要看到这两名官员的任期时间表。众所周知，Dewi于2025年1月才被任命，而Dwi于2025年7月任职，当时审计过程已经进行。
鉴于基础设施项目的复杂性和PU部预算的规模，关于个人责任的结论的得出被认为必须基于全面和透明的数据。
在没有对项目时间表和决策机制进行全面解释的情况下，这一争议可能会继续在公共领域产生各种解释。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
