Inara Rusli承认与Insanul Fahmi有视频，但否认通奸

雅加达 - Inara Rusli方面谈到了成为Wardatina Mawa报告与Insanul Fahmi的通奸和通奸指控案件基础的视频证据。

Inara承认存在这些录音，但坚决否认公众正在发展的叙述。

Inara的律师Daru Quthny解释说，他的当事人的供词并不一定证明通奸的指控。

“视频在另一方面被Inara承认，但内容不被承认。它的内容是，他们是否犯了通奸罪，他们是否犯了这样的dukhul，它没有被执行，“Daru在3月17日星期二在Metro Jaya警察局说。

Daru补充说，视频中看到的东西不能被归类为法律上的夫妻关系。

“即使他们，例如，我们认为他们拥抱等等，这并不意味着符合法律的通奸，即调查人员正在调查。他承认视频，但里面的内容说他们已经通奸，进行了渗透，他没有这样做，“他补充说。

与Daru一致，另一位律师Herlina透露了视频持续时间的技术细节，他认为这与广泛流传的问题大不相同。

“时间不是现在传播的两个小时，不是。它只有两到三分钟。而且时间很短。确实有一些碎片，有七个碎片，“Herlina解释说。

Herlina说，视频经历了编辑过程，因此没有完整和客观地展示事件。

“它已经成为材料了，所以我不能告诉你。但在我看来，很明显，它已经被砍掉了，编辑了。而且，它只持续了一两分钟，这并不长，“他说。

从法律上讲，Herlina认为这些证据不足以证明法律和宗教法律规定的通奸要素。

“从法律角度来看，我认为没有发生通奸。根据法律，它说通奸是法律上的渗透，或者如果伊斯兰教说dukhul，”Herlina解释说。

据他介绍，渗透是证明通奸罪的关键，只有通过专家评估才能证明这一点。

“将女性生殖器插入男性生殖器。这就是发生穿透，它必须被清楚地看到......而且只有专家才能这样说话，“Herlina总结道。