雅加达 - Inara Rusli方面谈到了成为Wardatina Mawa报告与Insanul Fahmi的通奸和通奸指控案件基础的视频证据。
Inara承认存在这些录音，但坚决否认公众正在发展的叙述。
Inara的律师Daru Quthny解释说，他的当事人的供词并不一定证明通奸的指控。
“视频在另一方面被Inara承认，但内容不被承认。它的内容是，他们是否犯了通奸罪，他们是否犯了这样的dukhul，它没有被执行，“Daru在3月17日星期二在Metro Jaya警察局说。
Daru补充说，视频中看到的东西不能被归类为法律上的夫妻关系。
“即使他们，例如，我们认为他们拥抱等等，这并不意味着符合法律的通奸，即调查人员正在调查。他承认视频，但里面的内容说他们已经通奸，进行了渗透，他没有这样做，“他补充说。
与Daru一致，另一位律师Herlina透露了视频持续时间的技术细节，他认为这与广泛流传的问题大不相同。
“时间不是现在传播的两个小时，不是。它只有两到三分钟。而且时间很短。确实有一些碎片，有七个碎片，“Herlina解释说。
Herlina说，视频经历了编辑过程，因此没有完整和客观地展示事件。
“它已经成为材料了，所以我不能告诉你。但在我看来，很明显，它已经被砍掉了，编辑了。而且，它只持续了一两分钟，这并不长，“他说。
从法律上讲，Herlina认为这些证据不足以证明法律和宗教法律规定的通奸要素。
“从法律角度来看，我认为没有发生通奸。根据法律，它说通奸是法律上的渗透，或者如果伊斯兰教说dukhul，”Herlina解释说。
据他介绍，渗透是证明通奸罪的关键，只有通过专家评估才能证明这一点。
“将女性生殖器插入男性生殖器。这就是发生穿透，它必须被清楚地看到......而且只有专家才能这样说话，“Herlina总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
