印尼黑名单系统实施使政府难以打击有害内容

雅加达 - 通信和数字部（Komdigi）解释说，世界上各国在筛选互联网内容时使用了两种主要方法，即黑名单和白名单系统。

通信和数字部认证和电子交易监督主任Teguh Arifiyadi解释说，印度尼西亚本身使用黑名单方法，据信可以为言论自由提供更大的空间。

“这个黑名单，国家遵循的原则是，互联网上的一切都是允许的，除了被禁止的。白名单上禁止的一切，除了被允许的，“Teguh前不久说。

但不幸的是，这两种方法在监管非法内容方面都有各自的挑战。这两种系统的区别在于互联网访问控制的基本原则。

Teguh将黑名单系统比作一个池塘，水可以从任何地方进入。当有问题的或非法内容时，政府只有在发现后才能采取或阻止它。

据他介绍，这种方法实际上使清理非法内容的过程从未真正完成，特别是在内容在互联网上已经病毒式传播的情况下。

“就像互联网是一个游泳池，水可以从池塘的任何地方流入。一旦有人脏了，它就会被冲走。发生了什么？它是否干净？不会干净。特别是如果内容是病毒性的，“他解释说。

与中国实施的白名单系统不同，所有内容基本上都被禁止，除非政府特别允许。

但缺点是，该系统被认为牺牲了民主。因为在他看来，所有互联网流量都将通过一条大通道进入，该通道首先通过几层监督进行过滤，然后才能被公众访问。

“更干净。没有人敢偷懒。如果有人试图通过过滤通道偷懒，中国政府可以知道设备的级别。不仅是它的位置，设备是什么，谁，在哪里。但什么是赌注？民主，“Teguh说。

因此，通过在印度尼西亚实施黑名单系统，政府通过Komdigi依靠各种监督方法，从社区报告，网络巡逻到基于人工智能（AI）的监控系统。

Teguh还表示，政府自2017年以来一直在使用AI技术对可能违法的内容进行自动抓取或搜索，例如在线赌博，欺诈，网络钓鱼和色情。

目前，Komdigi还拥有一个网络巡逻队，24小时工作，以监控数字内容。

“他巡逻了24小时。我们监控内容。但再次，我们在肮脏的池塘巡逻，我们清理，然后又脏了，继续。但是如果它没有被清理，它会变得更脏，“他说。

然而，他认为，黑名单和白名单系统的辩论最终是政策选择，必须在数字安全，隐私和公众言论自由之间取得平衡。