雅加达 - 通信和数字部（Komdigi）解释说，世界上各国在筛选互联网内容时使用了两种主要方法，即黑名单和白名单系统。
通信和数字部认证和电子交易监督主任Teguh Arifiyadi解释说，印度尼西亚本身使用黑名单方法，据信可以为言论自由提供更大的空间。
“这个黑名单，国家遵循的原则是，互联网上的一切都是允许的，除了被禁止的。白名单上禁止的一切，除了被允许的，“Teguh前不久说。
但不幸的是，这两种方法在监管非法内容方面都有各自的挑战。这两种系统的区别在于互联网访问控制的基本原则。
Teguh将黑名单系统比作一个池塘，水可以从任何地方进入。当有问题的或非法内容时，政府只有在发现后才能采取或阻止它。
据他介绍，这种方法实际上使清理非法内容的过程从未真正完成，特别是在内容在互联网上已经病毒式传播的情况下。
“就像互联网是一个游泳池，水可以从池塘的任何地方流入。一旦有人脏了，它就会被冲走。发生了什么？它是否干净？不会干净。特别是如果内容是病毒性的，“他解释说。
与中国实施的白名单系统不同，所有内容基本上都被禁止，除非政府特别允许。
但缺点是，该系统被认为牺牲了民主。因为在他看来，所有互联网流量都将通过一条大通道进入，该通道首先通过几层监督进行过滤，然后才能被公众访问。
“更干净。没有人敢偷懒。如果有人试图通过过滤通道偷懒，中国政府可以知道设备的级别。不仅是它的位置，设备是什么，谁，在哪里。但什么是赌注？民主，“Teguh说。
因此，通过在印度尼西亚实施黑名单系统，政府通过Komdigi依靠各种监督方法，从社区报告，网络巡逻到基于人工智能（AI）的监控系统。
Teguh还表示，政府自2017年以来一直在使用AI技术对可能违法的内容进行自动抓取或搜索，例如在线赌博，欺诈，网络钓鱼和色情。
目前，Komdigi还拥有一个网络巡逻队，24小时工作，以监控数字内容。
“他巡逻了24小时。我们监控内容。但再次，我们在肮脏的池塘巡逻，我们清理，然后又脏了，继续。但是如果它没有被清理，它会变得更脏，“他说。
然而，他认为，黑名单和白名单系统的辩论最终是政策选择，必须在数字安全，隐私和公众言论自由之间取得平衡。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
