哈里斯·阿扎尔称李卡欣虚假证言案件破裂：在KUHAP中不完美

雅加达 - Wana Kencana Mineral公司董事Lee Kah Hin的律师Haris Azhar认为，他的客户提供虚假陈述的案件不符合人权原则。

这番话是哈里斯在今天3月11日李卡欣提交的预审听证会后发表的。该公司的老板起诉了在甲米亚地铁警察调查员的审判过程中，在宣誓下提供虚假证据的案件中，指控嫌疑人和拘留。

“这个案件在法律上是（KUHAP）破碎的。这意味着它是不完整的，“哈里斯告诉记者。

哈里斯解释说，这种看法是由于案件不符合基于人权的法律标准。 “ICCPR第14条（公民权利和政治权利国际公约），有公平审判标准，以确保人权，”哈里斯说。

他说，在原则上，嫌疑人必须有权为自己辩护。 “好吧，嫌疑人的权利是传达真相和专家和证人的证词，也没有得到承认，”他说。

Lee Kah Hin的其他律师Rolas Sitinjak也表示，由于他的当事人要求的证人和专家没有进入案件档案，辩护权没有得到承认。

“专家被邀请，但文件直接发送（到检察官办公室，编者注），而无需等待专家来询问，”Rolas说。

“证人被邀请，但没有被检查，因为文件已经发送，”他继续说道。

与此同时，Lee Kah Hin的代理人Maqdir Ismail也强调了其委托人所犯的虚假宣誓的怀疑。 “他们（证人和专家）解释说，虚假宣誓不存在。而关键的假设是虚假宣誓，“他坚持说。

Maqdir强调的声明是前Wakapolri Komjen（Purn）Oegreseno的声明。作为专家，已经解释说，如果法官知道证人或被告的陈述不正确，则可以提出指控和法官的命令。

除了Oegroseno，在听证会上成为专家的是雅加达穆罕默迪亚大学刑事法教授Chairul Huda和印度尼西亚伊斯兰大学的Mahrus Ismail。从他们的声明中，Maqdir说，在刑事诉讼程序中，信息报告是未知的。

“KUHAP只知道警察报告是开始调查过程的基础，”他说。

另一方面，在Lee Kah Hin案件中，信息报告是调查的基础。报告人，PT Position的代表Ardiyanto。

针对这些各种看法，指控李卡欣为嫌疑人的地铁警察的律师不愿作出回应。 “我们被赋予了在法庭上开庭的职责。为了公众信息，我们将其交给警察局的公共关系部门，“他说。

Lee Kah Hin被认为是伪证嫌疑人，因为他在2025年10月在雅加达中部地区法院的听证会上作证。当时，他作为检察官与Eko Wiratmoko一起出庭的证人作证。

李卡欣的证词已由国家警察调查人员记录在案。

审判涉及在PT WKM矿业许可证区域安装标杆。这个问题出现后，PT Position向警方报告了Awwab和他的同事Marsel Bialembang，直到成为被告。

2025年12月，法官对Awwab和Marsel的案件作出裁决。而情报报告是在法官作出判决前一个月或2025年11月进行的。

在绑架李卡欣的案件中，哈里斯·阿扎尔作为律师此前怀疑，在北马鲁古东部的哈尔马赫拉，威达湾或威达湾的镍公司之间存在贸易战。由于Ardiyanto在向Metro Jaya警察报告时代表PT Position，这一怀疑出现了。

由于PT WKM和PT Position之间的对话，这一怀疑变得更加强烈，后者是PT Harum Energy Tbk的子公司。这种努力是在法律程序之外出现的。