雅加达 - Wana Kencana Mineral公司董事Lee Kah Hin的律师Haris Azhar认为，他的客户提供虚假陈述的案件不符合人权原则。
这番话是哈里斯在今天3月11日李卡欣提交的预审听证会后发表的。该公司的老板起诉了在甲米亚地铁警察调查员的审判过程中，在宣誓下提供虚假证据的案件中，指控嫌疑人和拘留。
“这个案件在法律上是（KUHAP）破碎的。这意味着它是不完整的，“哈里斯告诉记者。
哈里斯解释说，这种看法是由于案件不符合基于人权的法律标准。 “ICCPR第14条（公民权利和政治权利国际公约），有公平审判标准，以确保人权，”哈里斯说。
他说，在原则上，嫌疑人必须有权为自己辩护。 “好吧，嫌疑人的权利是传达真相和专家和证人的证词，也没有得到承认，”他说。
Lee Kah Hin的其他律师Rolas Sitinjak也表示，由于他的当事人要求的证人和专家没有进入案件档案，辩护权没有得到承认。
“专家被邀请，但文件直接发送（到检察官办公室，编者注），而无需等待专家来询问，”Rolas说。
“证人被邀请，但没有被检查，因为文件已经发送，”他继续说道。
与此同时，Lee Kah Hin的代理人Maqdir Ismail也强调了其委托人所犯的虚假宣誓的怀疑。 “他们（证人和专家）解释说，虚假宣誓不存在。而关键的假设是虚假宣誓，“他坚持说。
Maqdir强调的声明是前Wakapolri Komjen（Purn）Oegreseno的声明。作为专家，已经解释说，如果法官知道证人或被告的陈述不正确，则可以提出指控和法官的命令。
除了Oegroseno，在听证会上成为专家的是雅加达穆罕默迪亚大学刑事法教授Chairul Huda和印度尼西亚伊斯兰大学的Mahrus Ismail。从他们的声明中，Maqdir说，在刑事诉讼程序中，信息报告是未知的。
“KUHAP只知道警察报告是开始调查过程的基础，”他说。
另一方面，在Lee Kah Hin案件中，信息报告是调查的基础。报告人，PT Position的代表Ardiyanto。
针对这些各种看法，指控李卡欣为嫌疑人的地铁警察的律师不愿作出回应。 “我们被赋予了在法庭上开庭的职责。为了公众信息，我们将其交给警察局的公共关系部门，“他说。
Lee Kah Hin被认为是伪证嫌疑人，因为他在2025年10月在雅加达中部地区法院的听证会上作证。当时，他作为检察官与Eko Wiratmoko一起出庭的证人作证。
李卡欣的证词已由国家警察调查人员记录在案。
审判涉及在PT WKM矿业许可证区域安装标杆。这个问题出现后，PT Position向警方报告了Awwab和他的同事Marsel Bialembang，直到成为被告。
2025年12月，法官对Awwab和Marsel的案件作出裁决。而情报报告是在法官作出判决前一个月或2025年11月进行的。
在绑架李卡欣的案件中，哈里斯·阿扎尔作为律师此前怀疑，在北马鲁古东部的哈尔马赫拉，威达湾或威达湾的镍公司之间存在贸易战。由于Ardiyanto在向Metro Jaya警察报告时代表PT Position，这一怀疑出现了。
由于PT WKM和PT Position之间的对话，这一怀疑变得更加强烈，后者是PT Harum Energy Tbk的子公司。这种努力是在法律程序之外出现的。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
