质疑真正的信息门卫

雅加达 - 在数字时代，公共空间不再完全掌握在媒体编辑或政治舞台手中。它现在由算法调节 - 一种数学公式，它默默地决定了用户屏幕上显示的内容。TikTok，YouTube和Instagram等平台成为舆论斗争的主要舞台，也是关注经济的田地。问题是：我们真的在选择信息吗，还是系统选择我们？技术上，平台算法的工作原理是分析用户的行为 - 观看时间，点击，评论，滚动屏幕时的停顿。例如，在TikTok上，“For You Page”系统根据非常详细的微交互推荐视频。

YouTube最大化了“观看时间”和历史相关性，以鼓励用户停留更长时间。Instagram优先考虑可能引发快速互动的内容，如喜欢，分享和评论。根据万隆伊斯兰大学的数字媒体专家Rulli Nasrullah博士的说法，算法基本上旨在提高用户保留率。“其主要目标不是呈现真相，而是保持注意力。引发强烈情绪的内容 - 愤怒，恐惧，钦佩 - 更可能被系统推动，”他在单独联系时说。

算法不完全中立，因为它们是建立在特定商业和价值观基础上的，他说在各种学术论坛上。

回声室现象 - 用户只接触与其观点相一致的信息的回声室 - 是极端个性化的后果。当一个人经常观看具有特定观点的内容时，算法会呈现类似的内容，缩小观点的多样性。根据各种媒体研究机构的报告，随着细分数字信息消费的增加，政治两极分化加剧。澳大利亚国立大学东南亚媒体研究员罗斯·塔普塞尔博士认为，印度尼西亚是一个有趣的例子。“社交媒体加速了公众舆论的分裂，特别是在选举等政治势头时，”他在一次公共政策讨论中说。

回音室不仅影响政治，还影响社会问题、宗教问题和健康问题。当信息根据偏好进行过滤时，对话空间变得越来越狭窄。

在病毒性内容背后，有演员理解算法的工作方式。政治嗡嗡声和影响者利用势头，标签和战略播放时间来推动特定问题进入趋势。他们并不总是创造虚假信息，但经常将叙述（framing）框架以符合赞助商或政治附属机构的利益。根据Drone Emprit的创始人Ismail Fahmi的说法，社交媒体上的对话模式往往表明结构性编排。 “有帐户始终如一地推动统一的叙述，同时。这表明了协调的工作，“他在一些社交媒体分析演示文稿中解释说。‎‎将问题框架化是关键。一项政策可以被呈现为“大胆的改革”或“对民主的威胁”，这取决于算法提出的和加强的叙述角度。‎‎谁控制了意见？‎‎归根结底，一个大问题仍然悬而未决：谁控制公众舆论？是用户有选择的自由，还是算法有其商业逻辑？‎‎算法没有政治意图，但它是在追求利润的经济生态系统中设计的。在生态系统中，关注度是一种商品。最引人注目的内容将被优先考虑。因此，安静和分析信息往往会输给耸人听闻的叙述。‎‎对于公众来说，挑战是提高数字素养和批判意识。因为在手机的幕后，有一个复杂的系统在不间断地工作——过滤，选择和呈现特定版本的现实。

我们真的在选择信息吗？或者，在我们意识到之前，选择已经缩小了吗？这个问题在日益激烈的数字权力斗争中变得相关，算法不仅仅是一种技术，而且是塑造公众舆论的新工具。