雅加达 - 在数字时代，公共空间不再完全掌握在媒体编辑或政治舞台手中。它现在由算法调节 - 一种数学公式，它默默地决定了用户屏幕上显示的内容。TikTok，YouTube和Instagram等平台成为舆论斗争的主要舞台，也是关注经济的田地。问题是：我们真的在选择信息吗，还是系统选择我们？技术上，平台算法的工作原理是分析用户的行为 - 观看时间，点击，评论，滚动屏幕时的停顿。例如，在TikTok上，“For You Page”系统根据非常详细的微交互推荐视频。
YouTube最大化了“观看时间”和历史相关性，以鼓励用户停留更长时间。Instagram优先考虑可能引发快速互动的内容，如喜欢，分享和评论。根据万隆伊斯兰大学的数字媒体专家Rulli Nasrullah博士的说法，算法基本上旨在提高用户保留率。“其主要目标不是呈现真相，而是保持注意力。引发强烈情绪的内容 - 愤怒，恐惧，钦佩 - 更可能被系统推动，”他在单独联系时说。
算法不完全中立，因为它们是建立在特定商业和价值观基础上的，他说在各种学术论坛上。
回声室现象 - 用户只接触与其观点相一致的信息的回声室 - 是极端个性化的后果。当一个人经常观看具有特定观点的内容时，算法会呈现类似的内容，缩小观点的多样性。根据各种媒体研究机构的报告，随着细分数字信息消费的增加，政治两极分化加剧。澳大利亚国立大学东南亚媒体研究员罗斯·塔普塞尔博士认为，印度尼西亚是一个有趣的例子。“社交媒体加速了公众舆论的分裂，特别是在选举等政治势头时，”他在一次公共政策讨论中说。
回音室不仅影响政治，还影响社会问题、宗教问题和健康问题。当信息根据偏好进行过滤时，对话空间变得越来越狭窄。
在病毒性内容背后，有演员理解算法的工作方式。政治嗡嗡声和影响者利用势头，标签和战略播放时间来推动特定问题进入趋势。他们并不总是创造虚假信息，但经常将叙述（framing）框架以符合赞助商或政治附属机构的利益。根据Drone Emprit的创始人Ismail Fahmi的说法，社交媒体上的对话模式往往表明结构性编排。 “有帐户始终如一地推动统一的叙述，同时。这表明了协调的工作，“他在一些社交媒体分析演示文稿中解释说。将问题框架化是关键。一项政策可以被呈现为“大胆的改革”或“对民主的威胁”，这取决于算法提出的和加强的叙述角度。谁控制了意见？归根结底，一个大问题仍然悬而未决：谁控制公众舆论？是用户有选择的自由，还是算法有其商业逻辑？算法没有政治意图，但它是在追求利润的经济生态系统中设计的。在生态系统中，关注度是一种商品。最引人注目的内容将被优先考虑。因此，安静和分析信息往往会输给耸人听闻的叙述。对于公众来说，挑战是提高数字素养和批判意识。因为在手机的幕后，有一个复杂的系统在不间断地工作——过滤，选择和呈现特定版本的现实。
我们真的在选择信息吗？或者，在我们意识到之前，选择已经缩小了吗？这个问题在日益激烈的数字权力斗争中变得相关，算法不仅仅是一种技术，而且是塑造公众舆论的新工具。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
