律师要求法官裁定嫌疑人Yaqut的任命无效

雅加达 - 前宗教部长Yaqut Cholil Qoumas的律师小组得出结论，法官小组应该宣布KPK对嫌疑人的指控无效。Yaqut的律师团队认为，对他的当事人的嫌疑人指控没有得到证据的支持，因此不符合新的KUHAP程序。

这由Yaqut的律师团队在3月9日星期一在南雅加达国家法院（PN）的听证会上提交给法官小组的结论文件中传达。

在其结论文件中，Yaqut律师小组详细解释了他们对KPK所做的嫌疑人确定所作结论的依据。从这些解释中，有6个关键点被总结出来。

以下是律师团队就Yaqut被列为嫌疑人过程得出的6个关键点：

a. （Yaqut的嫌疑人被确定为）基于已撤销和宣布无效的诉讼法和实质性法律依据；

b. 未按照新《民事诉讼法》第90条第(2)款和第(3)款规定的正式程序;

c. 从未给申请人一个机会，作为嫌疑人被检查;

"d. 没有得到合法和相关证据的支持，证明国家损失，违法和滥用权力;

e. 由不是调查人员的KPK领导人;和

“f. 被上诉人没有合法授权的基础，在涉及沙特阿拉伯王国政府政策和批准的领域的对象上。

根据结论文件中所述的解释和分析，Yaqut的律师小组还认为，KPK对其客户的嫌疑人指定应被法官小组宣布无效。

“因此，审判前法官应该宣布对申请人的嫌疑人的指控是无效的，没有约束力的法律效力，以及所有衍生法律行为和产品，”Yaqut的律师团队说，引用了3月9日星期一在南雅加达地区法院提交审判前法官的文件的结论。

在文件中，律师团队得出结论，对Yaqut的嫌疑人地位的确定是程序缺陷。根据Yaqut律师的说法，KPK实施的嫌疑人确定也违反了新的KUHAP。

Yaqut的律师称，对他的当事人的嫌疑人确定有程序缺陷，因为它是由KPK领导人决定的。这与新的《刑事诉讼法》第90条第(1)款不一致，该款规定由调查人员确定嫌疑人。

“在审判中，被告提出的国家行政法专家，即伊曼纽尔·苏达托科教授，S.H.，M.S.实际上证实了政府的权力不能由官员自己创造，而必须通过合法的方式获得：归属，代表或授权，“Yaqut的法律团队说。

此外，Yaqut的律师小组得出结论，对他的客户的嫌疑人确定不符合2个证据。其中，一个未满足的证据是国家损失的计算。

“这一点也得到了被告提出的国家行政法学家的证实，即伊曼纽尔·苏达特莫科教授，S.H.，M.S.，他表示，确定嫌疑人的基础是国家财政损失的要素必须是实际的（实际损失）和确定的数量在确定时，而不仅仅是潜在的，并且计算实际损失的价值在确定一个人作为嫌疑人之前，执法机构绝对必须拥有它，“Yaqut律师团队说。

Yaqut的律师小组还得出结论，KPK在实施法律规则方面并不一致。Yaqut的一方表示，KPK仍然在通知书中列出了《反腐败犯罪法》（UU Tipikor）第2条第（1）款，第3条和旧《刑法》第55条。

“但与此同时（KPK）实际上使用了新政权中众所周知的机制，即通知书，即嫌疑人的确定，”Yaqut律师团队说。

“因此，问题不仅在于被告使用了已被废除的规范，而且被告还将两种不同的法律制度混为一谈，以确定嫌疑人，”他补充说。