MK驳回PDIP秘书长哈斯托关于阻碍调查的材料

雅加达 - 宪法法院（MK）表示，它不能接受PDI Perjuangan秘书长Hasto Kristiyanto提出的消除腐败犯罪法的阻碍司法或obstruction of justicedi条款的实质性测试。

“宣布申请人的请求不可接受，”首席法官Suhartoyo在3月2日星期一报道的ANTARA上宣读了第136/PUU-XXIII/2025号请求的判决书。

哈斯托的请求因失去对象而被拒绝。哈斯托测试的关于消除腐败犯罪的1999年第31号法律（Tipikor法）第21条的规范已被最高法院在第71/PUU-XXIII/2025号判决中修改。

在宣读Hasto申请的判决之前，法院宣读的判决中，“直接或间接”一词在《反腐败法》第21条的规范中不再适用。

MK表示，该短语与1945年印度尼西亚共和国国家基本法相矛盾，并且由于与执法中的公正法律确定性原则不一致，没有约束力的法律效力。

根据法院的说法，“直接或间接”一词的潜在使用是弹性的，因此可以诱捕任何被执法部门视为阻碍法律程序的人。

该条款以前写道：“任何故意直接或间接阻止，阻碍或阻碍对腐败案件中的嫌疑人和被告或证人的调查，起诉和审判的人，将被判处最少3年监禁和最多12年监禁和/或罚款至少1.5亿印尼盾和最多6亿印尼盾。

宪法法官M. Guntur Hamzah解释说，由于《反腐败法》第21条规范中的“直接或间接”短语已被宣布为违宪，Hasto提出的申请对象不再相同。

“因此，根据法院的说法，请愿人的动议（quo）将失去对象，”Guntur宣读了法律考虑。

至于Hasto在请求中提出的论据是，《反腐败法》第21条被解释为不成比例的，并造成法律不确定性，从而违反了宪法规定的公正法治原则。

他希望明确该条款的规范。在小册子中，哈斯托要求最高法院在所述条款中添加“非法”和“通过使用身体暴力，威胁，恐吓，干涉和/或承诺提供不当利益”的短语。

此外，他还认为《反腐败法》第21条中的刑事威胁是不成比例的。为此，他要求将阻碍调查的刑事威胁减少到最多3年。

哈斯托还要求，“在法院审判中进行调查，起诉和检查”的短语中的“和”被解释为具有累积意义。

他说，只有在调查，起诉和法院审判的所有阶段采取行动，防止，阻止或挫败行动时，才能判处一个人。