MKD：在DPR提名的MK法官候选人Adies Kadir的选举过程中没有道德违规行为

雅加达 - 众议院荣誉法院（MKD）表示，在众议院提名的宪法法院（MK）法官候选人Adies Kadir的选举过程中没有道德违规行为。

这是DPR MKD主席纳扎鲁丁·德克·甘在2月18日星期三在雅加达塞纳扬的DPR大楼宣读对DPR前副主席Adies Kadir的无投诉案件的裁决时宣布的。

纳扎鲁丁解释说，众议院第三委员会对Adies Kadir进行的宪法法院法官候选人资格测试过程始于2025年8月21日众议院全体会议上选出的Innosentius Samsul作为MK法官候选人的通知。

然后，2026年1月26日，众议院第三委员会对Adies Kadir进行了适当性和可行性测试，并以鼓掌方式批准他作为众议院候选人。

“我重申，我以鼓掌方式批准了工程师博士阿迪斯·卡迪尔，S.H.，M.Hum教授作为DPR RI机构提名的宪法法官候选人，”纳扎鲁丁说。

此外，2026年1月27日，Nazaruddin继续说，DPR RI的全体会议以鼓掌方式批准了Adies Kadir作为DPR RI机构提名的宪法法官候选人。 “然后，有一群人质疑DPR RI机构提名的宪法法官候选人Adies Kadir，S.H.，M.Hum教授的选举合法性，“他说。

因此，纳扎鲁丁说，MKD认为有必要检查是否根据法律规定，DPR RI机构提名的Adies Kadir作为宪法法官候选人。

在对公众关注的Adies Kadir提名的情况进行研究和数据搜索后，Nazaruddin继续说，议会荣誉法院有几个考虑因素。P

首先，在通知众议院第三委员会Innosentius Samsul获得另一项任务后，对宪法法院候选人Adies Kadir的适当性和资格测试过程进行了。

“记住，在通知Innosentius Samsul收到，我再说一遍，收到另一项任务之后，因此不能继续担任DPR RI机构提名的宪法法官候选人，”他说。

第三，DPR机构提名的Adies Kadir作为宪法法官候选人的选举过程已经符合法律规定，即MPR，DPR，DPD和DPRD法律第185条，该法律规定DPR通过DPR全体会议根据法律规定批准或考虑候选人填补某一职位，以及DPR第25条，该条规定通过行政研究，资格测试，确定候选人顺序，并通过印刷或电子媒体向公众通报。

“第四，工程师博士阿迪斯·卡迪尔，S.H.，M.Hum教授符合宪法法院法第15条第2款规定的宪法法官资格，”纳扎鲁丁说。

第五，由于众议院机构提名的Adies Kadir作为宪法法官候选人的选举方式和条件符合立法条例，因此在该过程中没有违反众议院道德守则。

“因此，荣誉法院决定并审判如下。第一，在遵守和资格测试过程中，以及在从印度尼西亚共和国众议院委员会III中选出印度尼西亚共和国众议院全体会议上得到加强的DPR元素的候选人Haji Adies Kadir，S.H.，M.Hum作为宪法法院法官的候选人时，没有发现道德违规行为，“纳扎鲁丁说。

“第二，根据《人民协商会议法》、《人民代表院法》以及《地区代表院和地区人民代表院法》以及《人民代表院议事规则和道德守则》的规定，对DPR RI的要素进行测试，以测试Adies Kadir，S.H.，M.Hum博士工程师候选人作为宪法法院法官候选人的适宜性和可行性。