雅加达 - 众议院荣誉法院（MKD）表示，在众议院提名的宪法法院（MK）法官候选人Adies Kadir的选举过程中没有道德违规行为。
这是DPR MKD主席纳扎鲁丁·德克·甘在2月18日星期三在雅加达塞纳扬的DPR大楼宣读对DPR前副主席Adies Kadir的无投诉案件的裁决时宣布的。
纳扎鲁丁解释说，众议院第三委员会对Adies Kadir进行的宪法法院法官候选人资格测试过程始于2025年8月21日众议院全体会议上选出的Innosentius Samsul作为MK法官候选人的通知。
然后，2026年1月26日，众议院第三委员会对Adies Kadir进行了适当性和可行性测试，并以鼓掌方式批准他作为众议院候选人。
“我重申，我以鼓掌方式批准了工程师博士阿迪斯·卡迪尔，S.H.，M.Hum教授作为DPR RI机构提名的宪法法官候选人，”纳扎鲁丁说。
此外，2026年1月27日，Nazaruddin继续说，DPR RI的全体会议以鼓掌方式批准了Adies Kadir作为DPR RI机构提名的宪法法官候选人。 “然后，有一群人质疑DPR RI机构提名的宪法法官候选人Adies Kadir，S.H.，M.Hum教授的选举合法性，“他说。
因此，纳扎鲁丁说，MKD认为有必要检查是否根据法律规定，DPR RI机构提名的Adies Kadir作为宪法法官候选人。
在对公众关注的Adies Kadir提名的情况进行研究和数据搜索后，Nazaruddin继续说，议会荣誉法院有几个考虑因素。P
首先，在通知众议院第三委员会Innosentius Samsul获得另一项任务后，对宪法法院候选人Adies Kadir的适当性和资格测试过程进行了。
“记住，在通知Innosentius Samsul收到，我再说一遍，收到另一项任务之后，因此不能继续担任DPR RI机构提名的宪法法官候选人，”他说。
第三，DPR机构提名的Adies Kadir作为宪法法官候选人的选举过程已经符合法律规定，即MPR，DPR，DPD和DPRD法律第185条，该法律规定DPR通过DPR全体会议根据法律规定批准或考虑候选人填补某一职位，以及DPR第25条，该条规定通过行政研究，资格测试，确定候选人顺序，并通过印刷或电子媒体向公众通报。
“第四，工程师博士阿迪斯·卡迪尔，S.H.，M.Hum教授符合宪法法院法第15条第2款规定的宪法法官资格，”纳扎鲁丁说。
第五，由于众议院机构提名的Adies Kadir作为宪法法官候选人的选举方式和条件符合立法条例，因此在该过程中没有违反众议院道德守则。
“因此，荣誉法院决定并审判如下。第一，在遵守和资格测试过程中，以及在从印度尼西亚共和国众议院委员会III中选出印度尼西亚共和国众议院全体会议上得到加强的DPR元素的候选人Haji Adies Kadir，S.H.，M.Hum作为宪法法院法官的候选人时，没有发现道德违规行为，“纳扎鲁丁说。
“第二，根据《人民协商会议法》、《人民代表院法》以及《地区代表院和地区人民代表院法》以及《人民代表院议事规则和道德守则》的规定，对DPR RI的要素进行测试，以测试Adies Kadir，S.H.，M.Hum博士工程师候选人作为宪法法院法官候选人的适宜性和可行性。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
