警察在内政部的想法被认为削弱了总统的权力

雅加达 - 政治和情报问题分析师Boni Hargens认为，将国家警察置于部委结构下的言论是一项严重倒退，有可能为执法机构的政治化打开空间。

根据Boni的说法，该计划可能会威胁到国家警察的独立性，并削弱总统作为国家元首监督国家执法的宪法权力。

“将国家警察置于部委之下的想法将威胁国家警察的独立性，因为党派政治利益。部长是根据联盟考虑提名的政治人物，因此有可能利用国家警察的权力来实现某些政治利益，而不是客观执法，“Boni于2月7日星期六说。

他认为，部委的结构将增加官僚主义的层次，这可能会阻碍国家警察对安全和犯罪威胁作出快速反应。在紧急情况下，他说，国家警察需要直接指挥与总统的指挥链，而不是通过部委的行政机制。

此外，在部委下进行的安置被认为容易发生利益冲突，因为执法与部长或政府联盟的政治议程相冲突。人们担心这会损害国家警察在公众眼中的诚信和信誉。

Boni甚至怀疑这一论述是试图掩盖限制总统直接接触执法机构的企图。事实上，在他看来，总统需要快速控制和直接信息来应对安全危机、恐怖主义和对国家稳定的威胁。

他强调，国家警察对总统的问责不仅仅是行政事务，而是宪法的授权，正如1945年《宪法》第30条第(4)款所规定的那样。因此，国家警察局长Listyo Sigit Prabowo拒绝这一想法值得赞赏。

根据Boni的说法，国家警察有三个主要原因要直接向总统负责。第一，保持机构的完整性，使其保持专业化，不受政治影响。第二，通过快速指挥链确保行动的有效性。第三，提高公众对执法的信任。

“当国家警察独立于国家元首并对其负责时，法治才能运行。但是，如果通过部委结构进行政治化，执法就有可能成为政治权力的工具，“他说。

“因此，保持国家警察对总统的直接问责制是宪法的必要条件，以维护印度尼西亚总统民主的完整性，”Boni总结道。