强调民事自由在刑法和新民法典中的地位

雅加达 - 2025年关于刑事诉讼法典（KUHAP）的第20号法律和2023年关于刑法典（KUHP）的第1号法律于1月2日正式生效。

有些人认为，编纂是印度尼西亚法律领域的杰作，但并非所有人都认为新规定实际上进一步限制了公民自由。

STH印度尼西亚Jentera刑事法研究领域的教师Asfinawati强调了《刑法》中被认为限制公民自由的许多条款。其中之一是《刑法》第188条，其中禁止传播和研究共产主义，马克思主义和列宁主义的教义。

然而，在各种历史文献中，这些教义经常被提及为课程内容。这种限制令人担心，它将限制公众对意识形态多样性的知识。

“立法者已经害怕思想。一个害怕思想的政府永远不会带来进步，”Asfin在不久前举行的印度尼西亚Jentera STH IX届学生讨论会上说。

此外，Asfin还强调了关于侵犯总统和副总统尊严和尊严的第218条。据他介绍，总统和副总统是具有巨大权力的体制要素，因此他们应该对公众的批评持开放态度。

尽管有例外，但如果为了“公共利益”或“自卫”而采取行动，这些行动并不构成袭击，但这两个术语没有详细说明。这一定义的空白被认为容易引发对批评者的刑事定罪。

“你看到刑事案件了吗？人们被多次传唤，被调查，然后被移交给检察官，然后被移交给法院。我只是累了，作为他的律师，更不用说他不得不放弃日常工作，甚至被解雇的风险，因为他被认为参与了法律案件，“Asfin解释说。

雅加达LBH的公共律师丹尼尔·温纳塔（Daniel Winarta）表示，印度尼西亚正在经历公民自由空间的缩小。根据自由之家的数据，印度尼西亚的自由得分在2023年至2024年5月31日期间为56/100。

丹尼尔认为，这种现象的发生是因为印度尼西亚刑法倾向于采用犯罪控制模式，即国家有很大的权力控制人民，以防止犯罪。

该系统在2025年《刑事诉讼法》中得到加强，特别是与搜查和窃听程序有关。

在新的KUHAP中，丹尼尔强调了紧急情况，可以在没有法院许可的情况下进行搜查。然而，法院许可是重要的控制手段（司法控制），以使当局不采取任意行动。

“所以警察不能突然来，当我们又闲逛时，只是搜查。这意味着，必须先有犯罪嫌疑。例如，如果被发现偷窃，才搜查证据，“丹尼尔说。

他还批评调查人员有权进行“询问”，这可能被滥用作为逮捕的借口。丹尼尔坚持认为，刑事诉讼法应该成为个人权利免受当局滥用权力的保护。

KontraS研究员Hans Giovanny Yosua也批评了逮捕程序，该程序无需法院许可，理由是需要询问。他强调，导致拘留的逮捕是对人权的严重限制。

具有讽刺意味的是，与没收物品有关的行动实际上必须获得法院许可。根据Hans的说法，最近的KUHAP似乎对物体提供了比人更高的保护。

“限制个人自由的拘留不需要法院的许可。但是，限制财产权的没收和搜查行动必须得到法院的批准。这很奇怪。我们的《人权法》对物品的强制性努力标准高于对人。”