雅加达 - 2025年关于刑事诉讼法典（KUHAP）的第20号法律和2023年关于刑法典（KUHP）的第1号法律于1月2日正式生效。
有些人认为，编纂是印度尼西亚法律领域的杰作，但并非所有人都认为新规定实际上进一步限制了公民自由。
STH印度尼西亚Jentera刑事法研究领域的教师Asfinawati强调了《刑法》中被认为限制公民自由的许多条款。其中之一是《刑法》第188条，其中禁止传播和研究共产主义，马克思主义和列宁主义的教义。
然而，在各种历史文献中，这些教义经常被提及为课程内容。这种限制令人担心，它将限制公众对意识形态多样性的知识。
“立法者已经害怕思想。一个害怕思想的政府永远不会带来进步，”Asfin在不久前举行的印度尼西亚Jentera STH IX届学生讨论会上说。
此外，Asfin还强调了关于侵犯总统和副总统尊严和尊严的第218条。据他介绍，总统和副总统是具有巨大权力的体制要素，因此他们应该对公众的批评持开放态度。
尽管有例外，但如果为了“公共利益”或“自卫”而采取行动，这些行动并不构成袭击，但这两个术语没有详细说明。这一定义的空白被认为容易引发对批评者的刑事定罪。
“你看到刑事案件了吗？人们被多次传唤，被调查，然后被移交给检察官，然后被移交给法院。我只是累了，作为他的律师，更不用说他不得不放弃日常工作，甚至被解雇的风险，因为他被认为参与了法律案件，“Asfin解释说。
雅加达LBH的公共律师丹尼尔·温纳塔（Daniel Winarta）表示，印度尼西亚正在经历公民自由空间的缩小。根据自由之家的数据，印度尼西亚的自由得分在2023年至2024年5月31日期间为56/100。
丹尼尔认为，这种现象的发生是因为印度尼西亚刑法倾向于采用犯罪控制模式，即国家有很大的权力控制人民，以防止犯罪。
该系统在2025年《刑事诉讼法》中得到加强，特别是与搜查和窃听程序有关。
在新的KUHAP中，丹尼尔强调了紧急情况，可以在没有法院许可的情况下进行搜查。然而，法院许可是重要的控制手段（司法控制），以使当局不采取任意行动。
“所以警察不能突然来，当我们又闲逛时，只是搜查。这意味着，必须先有犯罪嫌疑。例如，如果被发现偷窃，才搜查证据，“丹尼尔说。
他还批评调查人员有权进行“询问”，这可能被滥用作为逮捕的借口。丹尼尔坚持认为，刑事诉讼法应该成为个人权利免受当局滥用权力的保护。
更有价值的商品KontraS研究员Hans Giovanny Yosua也批评了逮捕程序，该程序无需法院许可，理由是需要询问。他强调，导致拘留的逮捕是对人权的严重限制。
具有讽刺意味的是，与没收物品有关的行动实际上必须获得法院许可。根据Hans的说法，最近的KUHAP似乎对物体提供了比人更高的保护。
“限制个人自由的拘留不需要法院的许可。但是，限制财产权的没收和搜查行动必须得到法院的批准。这很奇怪。我们的《人权法》对物品的强制性努力标准高于对人。”
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
