MK举行听证会，对13名学生提出的新刑法中关于总统侮辱的指控提起诉讼

雅加达 - 关于刑法典或刑法的2023年第1号法律第218条涉及对总统和副总统的侮辱，宪法法院（MK）对其宪法性进行了测试。

申请人包括13名开放大学法律系学生，他们质疑该条款，因为他们认为他们的言论、交流和在法律面前获得平等地位的权利受到损害。

“随着该条款的生效，申请人处于易受刑事定罪行为的风险之中，这可能会对公民产生恐惧或寒蝉效应，包括申请人，”申请人代表Suryadi说，正如雅加达MK网站于周三报道的那样，Antara引用。

《刑法》第218条第1款规定：任何人公开攻击总统和/或副总统的荣誉或尊严，应判处最多三年的监禁或最高第四类罚款。

与此同时，《刑法》第218条第(2)款规定：如果行为是为了公众利益或自卫，则不构成第(1)款所指的侵犯荣誉或尊严的行为。

根据申请人，该条款的规范规定了没有明确定义和限制的监禁。短语“攻击荣誉或尊严和尊严”被认为没有具体的参考，可以客观地衡量。

申请人担心，该条款与民主的本质不一致，因为它有可能将公民，包括在提供有关国家领导层的评估和批评的学术材料，科学出版物和公共话语时，都视为犯罪。

他们认为，在民主制度中，言论自由权是不可限制的基本要素。据称，由于《刑法》第218条的适用而产生的通信障碍被认为与国际人权标准相矛盾。

另一方面，该条款也被认为为总统和副总统提供了特殊保护或特权。因为在《刑法》第433-442条中，对公民的侮辱以多层次和更详细的方式进行管理，并具有不同的刑事威胁。

“这种待遇的差异反映了基于地位或职务的规范性歧视，这与法律面前的平等原则相违背，”苏利亚迪说。

申请人认为，从拉丁语来看，praesedere，“总统”一词指的是国家政府权力中的职位。该职位被视为法律抽象，而不是一个活生生的，有感情的实体。

“该部门没有可以冒犯的感情，也没有可以攻击的个人荣誉，”另一位申请人Tandya Adyaksa说。

因此，根据申请人，整个刑法第218条与《印度尼西亚共和国宪法》第27条第1款、第28D条第1款、第28E条第2款和第3款以及第28F条第2款不一致。

在他们的请求中，法律学生要求法院宣布《刑法》第218条第1款和第2款违宪。

这一请求被记录为案件编号275/PUU-XXIII/2025。申请人，即Afifah Nabila Fitri，Dimas Fathan Yuda Armansyah，Farhan Dwi Saputra，Feony Gita Safitri，Idham Hakim，Inka Sofia Rahayu，Merry Hana Nathalina，Olivia Jane，Rina Amelia Ika Saputri，Siti Rohmah，Suryadi和Tjhin Okky Graswi。

1月13日星期二（13/1），在由首席法官苏哈托约领导的小组会议上举行了第一次听证会，其议程为初步检查。法院给申请人14天的时间来完善他们的请求。