议会选举是普拉博沃联盟的考验

雅加达 - PPI执行董事Adi Prayitno认为，通过DPRD加强Pilkada的言论是对支持Prabowo Subianto联盟中包括的政党团结的考验。

因为，这个论述不仅仅是关于预算效率，而是与各政党不同的政治态度和战略利益有关。

“我读过为什么几乎所有的政党都支持DPRD的Pilkada讨论，这似乎是一次关于可能建立永久联盟的试探，前一段时间曾建立过，”他于1月2日星期五说。

“这是一种测试案例或坚固性的测试，大约可以与谁合作，其力量可以从案例到案例中测量，例如关于DPRD或否的选举案例，”Adi继续说道。

据他介绍，每个政党都必须记住宪法问题是严重的，因为宪法法院（MK）已经裁定，地方选举和选举属于一个不可分割的群体。

因此，如果选举委员会由DPRD选出，那么与人民直接选出的总统和议会选举的机制将有所不同。

“必须从宪法上阅读，最高法院的裁决是最终和具有约束力的，然后其裁决不能被任何人反驳。所以，这后来成为一个非常令人难以置信的论述，担心最高法院的裁决不会伴随着其他政治决定，“他解释说。

同时，关于经常提出的效率原因，Adi表示，仍然有很多其他选择，而无需改变直接选举机制。例如，组织技术工程，例如增加每个TPS的选民数量或更长的投票时间安排。

“如果谈论效率，可以欺骗。每个TPS的选民数量可以增加，投票时间可以延长，甚至可以开始考虑技术和行政方面更简单的电子投票，”他补充说。

他强调，地方选举政治成本高昂的根源在于政党的内部。

只有政党真正禁止政治献金和金钱政治，才能遏制政治献金和金钱政治。

“如果政党禁止政治嫁妆，政治费用可以受到压制。但公众也知道，每次选举和地方选举季节往往是政党收集后勤的季节，“Adi说。