雅加达 - PPI执行董事Adi Prayitno认为，通过DPRD加强Pilkada的言论是对支持Prabowo Subianto联盟中包括的政党团结的考验。
因为，这个论述不仅仅是关于预算效率，而是与各政党不同的政治态度和战略利益有关。
“我读过为什么几乎所有的政党都支持DPRD的Pilkada讨论，这似乎是一次关于可能建立永久联盟的试探，前一段时间曾建立过，”他于1月2日星期五说。
“这是一种测试案例或坚固性的测试，大约可以与谁合作，其力量可以从案例到案例中测量，例如关于DPRD或否的选举案例，”Adi继续说道。
据他介绍，每个政党都必须记住宪法问题是严重的，因为宪法法院（MK）已经裁定，地方选举和选举属于一个不可分割的群体。
因此，如果选举委员会由DPRD选出，那么与人民直接选出的总统和议会选举的机制将有所不同。
“必须从宪法上阅读，最高法院的裁决是最终和具有约束力的，然后其裁决不能被任何人反驳。所以，这后来成为一个非常令人难以置信的论述，担心最高法院的裁决不会伴随着其他政治决定，“他解释说。
同时，关于经常提出的效率原因，Adi表示，仍然有很多其他选择，而无需改变直接选举机制。例如，组织技术工程，例如增加每个TPS的选民数量或更长的投票时间安排。
“如果谈论效率，可以欺骗。每个TPS的选民数量可以增加，投票时间可以延长，甚至可以开始考虑技术和行政方面更简单的电子投票，”他补充说。
他强调，地方选举政治成本高昂的根源在于政党的内部。
只有政党真正禁止政治献金和金钱政治，才能遏制政治献金和金钱政治。
“如果政党禁止政治嫁妆，政治费用可以受到压制。但公众也知道，每次选举和地方选举季节往往是政党收集后勤的季节，“Adi说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
