众议院称印度尼西亚棕榈油工业是欧洲贸易利益的目标

雅加达 - 国民议会第四委员会成员Firman Soebagyo表示，印度尼西亚的棕榈油工业经常成为负面运动的目标，这些运动并非完全出于对环境的关注，而是被发达国家，特别是欧洲的经济利益和贸易保护主义所包裹。

据他介绍，指责棕榈油是森林砍伐、环境破坏和侵犯人权的主要原因，往往是单方面提出的，没有考虑到全球背景和与其他商品相比的事实。

“环境问题指向棕榈油不是站在真空中。背后有非常强大的贸易利益。我们的棕榈油太有竞争力，太有效率，这扰乱了欧洲国家的植物油市场，“Firman在12月30日星期二的声明中说。

来自中爪哇III Dapil的Golkar党立法者认为，与其他植物油商品相比，棕榈油的生产力最高。Firman说，面积较小的棕榈树能够产生大量的油，因此如果正确管理，在生态上更有效率。

Firman还强调了反棕榈油全球运动中经常使用的双重标准。他认为，最直言不讳地批评棕榈油的国家实际上对自己的农业实践视而不见，这些农业实践也对环境产生了重大影响。

“当谈到环境时，必须公平。不要只关注棕榈油，而大豆，葵花籽或油菜籽需要更大的土地，却从未受到质疑，“印度尼西亚工商会副会长说。

此外，Firman提醒说，数百万印度尼西亚人依靠棕榈油部门谋生，从小农，种植园工人到生产中心地区的MSME参与者。因此，他认为，盲目诋毁棕榈油的叙述有可能威胁到社会的经济和社会复原力。

“对我们来说，棕榈油不仅仅是一种出口商品。这是关于就业，关于消除贫困，关于农村经济的可持续性。不要牺牲人民的利益，只是为了满足发达国家的单边标准，“Firman说。

Golkar党在MPR RI的副主席也承认，棕榈油工业的可持续性仍然是一个重要问题。然而，他希望印度尼西亚不要袖手旁观，实施各种政策，从ISPO认证，新许可禁令，到加强种植园治理的透明度。

“印度尼西亚和马来西亚已经朝着可持续棕榈油工业迈进。这是非政府组织和批评国家经常忽略的事实，“Firman说。

他还驳斥了棕榈油总是与环境破坏等同的看法。根据Firman的说法，通过适当的管理，油棕种植园实际上对生态有贡献，包括碳吸收和土地利用改善。

“我们必须对抗的不是棕榈油，而是它的不良做法。如果管理得当，棕榈油实际上应该成为解决方案，而不是我们应该担心的问题，“DPR Baleg的成员说。

Firman还鼓励政府更积极地建立国际外交，并打击有关印度尼西亚棕榈油的全球虚假信息。他强调了基于数据和国家利益的叙述的重要性，以便印度尼西亚不会继续处于防御位置。

“我们不能继续要求理解。我们必须以数据为基础，坚定不移地说话，并捍卫农民和我们自己的利益，“他总结道。