KPK向监事会报告MAKI，不触及Bobby Nasution

雅加达 - 印度尼西亚反腐败组织（MAKI）向反腐败委员会（KPK）监督委员会（Dewas）发送了一封信，要求在检查KPK道德准则的违规指控时传唤证人。

这一请求与北苏门答腊省省长Bobby Nasution在北苏门答腊省道路项目腐败指控案件中未被传唤有关。

MAKI协调员Boyamin Saiman表示，这封信于2025年12月18日星期四发送。

“今天，MAKI已经向KPK Dewas发送了一封信，要求在涉嫌违反道德规范的案件中传唤证人，因为KPK无视并没有执行法官的命令，要求北苏门答腊州州长Bobby Nasution出庭，”Boyamin在2025年12月18日星期四的一份书面声明中说。

在这封信中，MAKI要求KPK Dewas传唤Tempo的记者，他在棉兰工作，Sahat Simatupang，作为证人。据Boyamin称，该请求指的是Sahat Simatupang在MAKI与KPK于2025年12月17日星期三在南雅加达地区法院的预审期间的证词。

“证人解释说，北苏门答腊州州长Bobby Nasution被KPK检察官命令传唤，作为北苏门答腊州道路项目腐败指控案件的证人。然而，直到审判结束，该命令从未执行过，“Boyamin说。

Boyamin认为，传唤Sahat Simatupang对于强调法官的命令从未被撤销或撤销至关重要。

“法官从未撤销或篡改对苏门答腊岛总督的传唤令，但KPK检察官仍然无视并似乎反对，”他说。

他还强调了KPK执法副手Asep Guntur的声明，该声明称法官在传唤案件档案之外的证人方面存在错误。根据Boyamin的说法，该声明与审判的事实相矛盾。

“声明与审判中所说的话不一致，”他说。

MAKI认为，KPK的态度与其他地区案件的处理方式不同。

“在许多案件中，地区负责人总是被传唤为证人，甚至经常被指定为嫌疑人。然而，在这个案件中，北苏门答腊省省长从未被传唤，“他补充说。

此外，Boyamin还引用了梅丹腐败法院法官的裁决，该裁决表示，存在一种行为，即将APBD预算转移到PUPR职位多达四次。

“预算转移显然涉及北苏门答腊省长的作用。然而，事实上，KPK从未在调查和审判阶段将有关人员作为证人传唤，尽管法官下令这样做，“他总结道。

这项请求载于编号为1218/MAKI-KPK/XII/2025的信件中，涉及对KPK道德守则违规指控的证人传唤的请求，涉及忽视和拒绝法官传唤北苏门答腊州州长Bobby Nasution的命令，该信件是针对KPK监事会主席的。

这封信由MAKI协调员Boyamin Saiman签署。