雅加达 - 印度尼西亚反腐败组织（MAKI）向反腐败委员会（KPK）监督委员会（Dewas）发送了一封信，要求在检查KPK道德准则的违规指控时传唤证人。
这一请求与北苏门答腊省省长Bobby Nasution在北苏门答腊省道路项目腐败指控案件中未被传唤有关。
MAKI协调员Boyamin Saiman表示，这封信于2025年12月18日星期四发送。
“今天，MAKI已经向KPK Dewas发送了一封信，要求在涉嫌违反道德规范的案件中传唤证人，因为KPK无视并没有执行法官的命令，要求北苏门答腊州州长Bobby Nasution出庭，”Boyamin在2025年12月18日星期四的一份书面声明中说。
在这封信中，MAKI要求KPK Dewas传唤Tempo的记者，他在棉兰工作，Sahat Simatupang，作为证人。据Boyamin称，该请求指的是Sahat Simatupang在MAKI与KPK于2025年12月17日星期三在南雅加达地区法院的预审期间的证词。
“证人解释说，北苏门答腊州州长Bobby Nasution被KPK检察官命令传唤，作为北苏门答腊州道路项目腐败指控案件的证人。然而，直到审判结束，该命令从未执行过，“Boyamin说。
Boyamin认为，传唤Sahat Simatupang对于强调法官的命令从未被撤销或撤销至关重要。
“法官从未撤销或篡改对苏门答腊岛总督的传唤令，但KPK检察官仍然无视并似乎反对，”他说。
他还强调了KPK执法副手Asep Guntur的声明，该声明称法官在传唤案件档案之外的证人方面存在错误。根据Boyamin的说法，该声明与审判的事实相矛盾。
“声明与审判中所说的话不一致，”他说。
MAKI认为，KPK的态度与其他地区案件的处理方式不同。
“在许多案件中，地区负责人总是被传唤为证人，甚至经常被指定为嫌疑人。然而，在这个案件中，北苏门答腊省省长从未被传唤，“他补充说。
此外，Boyamin还引用了梅丹腐败法院法官的裁决，该裁决表示，存在一种行为，即将APBD预算转移到PUPR职位多达四次。
“预算转移显然涉及北苏门答腊省长的作用。然而，事实上，KPK从未在调查和审判阶段将有关人员作为证人传唤，尽管法官下令这样做，“他总结道。
这项请求载于编号为1218/MAKI-KPK/XII/2025的信件中，涉及对KPK道德守则违规指控的证人传唤的请求，涉及忽视和拒绝法官传唤北苏门答腊州州长Bobby Nasution的命令，该信件是针对KPK监事会主席的。
这封信由MAKI协调员Boyamin Saiman签署。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
