MKMK解释了苏哈托约作为MK主席取代安瓦尔·乌斯曼的地位的合法性

雅加达 - 宪法法院荣誉议会（MKMK）证实了苏哈托约作为MK主席的地位合法性，回应了质疑国家商业法院（PTUN）雅加达争议后任命机制的问题。

MKMK I Dewa Gede Palguna主席表示，在仔细研究这个问题后，MKMK根本没有发现宪法法官Sapta Karsa Hutama的行为和行为守则违反了关于任命MK领导层的行为。

“没有法律依据来怀疑苏哈托约作为2023-2028年任期最高法院院长地位的合法性，”帕尔古纳在雅加达MK大楼举行的新闻发布会上说，引用了Antara。

他说，作为法院的荣誉和尊严的捍卫者，MKMK认为，对社交媒体和大众媒体上的报道采取立场和行动，质疑苏哈托约担任的MK主席的合法性，这一点很重要。

MKMK发现，在报道中作为论据的基础是PTUN的裁决，即PTUN.JKT的第604/G/2023号裁决，即对Anwar Usman提出的上诉的裁决，Anwar Usman是上届最高法院院长，他因道德违规而被MKMK罢免。

在该案件中，安瓦尔·乌斯曼对2023年11月9日MK第17号决定提出了质疑，该决定涉及2023-2028年任期MK主席的任命。

SK是任命Suhartoyo为MK主席的基础，这是对MKMK决定第2/MKMK/L/11/2023号命令的后续行动，该命令解雇了安瓦尔·乌斯曼。

关于正在发展的议题，MKMK认为，有人故意试图误导PTUN裁决中所载的推理过程，方法是根据法律考虑发布裁决。

“因此，目前由Suhartoyo担任的2023-2028年任期内MK主席的职位似乎是非法的，”Palguna说。

他解释说，故意误导的努力似乎来自叙述的倾向，叙述只引用了裁决的第二项，而没有将其与其他裁决和法律考虑的背景联系起来。

PTUN第二项裁决的字句是“宣布印度尼西亚共和国宪法法院2023年11月9日第17号决定无效，该决定涉及任命Suhartoyo博士，S.H，M.H.为2023-2028年任期宪法法院院长”。

实际上，在判决的第三个段落中，它说“要求被告撤销印度尼西亚共和国宪法法院的决定：2023年11月9日，关于任命苏哈托博士，S.H，M.H.为2023-2028年任期宪法法院院长”。

Palguna解释说，在法律考虑的背景下，PTUN实际上已经表示，由于SK MK No. 17/2023被宣布为废除，因此以Suhartoyo的名义发布MK主席任命SK是正确的，必须由被告，在这种情况下，MK主席。

根据Palguna的说法，法律考虑也驳斥了在PTUN的裁决于2024年8月13日宣布后，必须重新进行MK主席选举的假设。

“TUN的裁决没有说（必须重新选举）。TUN的裁决说选举是正确的，“他在新闻发布会后说。

他还解释说，从本质上讲，PTUN取消了MK第17/2023号SK，该SK涉及任命Suhartoyo为新的MK主席，因为在SK发布时，MK尚未发布Anwar Usman的解雇SK。

“只有取消它，取消安瓦尔先生的任命，还没有提到（在SK中）。这就是为什么它被修复，“他说。

Palguna补充说，首席大法官已经通过发布印度尼西亚大法官第8/2024号决定，纠正了PTUN命令的先前错误，从而跟进了PTUN的裁决。

“根据上述所有说明，事实证明，MK RI的第8号决定2024年是PTUN第604/G/2023/PTUN.JKT裁决命令的后续行动，因此，通过该决定，Suhartoyo提升自己这一观点是不正确的，“他说。