雅加达 - 宪法法院荣誉议会（MKMK）证实了苏哈托约作为MK主席的地位合法性，回应了质疑国家商业法院（PTUN）雅加达争议后任命机制的问题。
MKMK I Dewa Gede Palguna主席表示，在仔细研究这个问题后，MKMK根本没有发现宪法法官Sapta Karsa Hutama的行为和行为守则违反了关于任命MK领导层的行为。
“没有法律依据来怀疑苏哈托约作为2023-2028年任期最高法院院长地位的合法性，”帕尔古纳在雅加达MK大楼举行的新闻发布会上说，引用了Antara。
他说，作为法院的荣誉和尊严的捍卫者，MKMK认为，对社交媒体和大众媒体上的报道采取立场和行动，质疑苏哈托约担任的MK主席的合法性，这一点很重要。
MKMK发现，在报道中作为论据的基础是PTUN的裁决，即PTUN.JKT的第604/G/2023号裁决，即对Anwar Usman提出的上诉的裁决，Anwar Usman是上届最高法院院长，他因道德违规而被MKMK罢免。
在该案件中，安瓦尔·乌斯曼对2023年11月9日MK第17号决定提出了质疑，该决定涉及2023-2028年任期MK主席的任命。
SK是任命Suhartoyo为MK主席的基础，这是对MKMK决定第2/MKMK/L/11/2023号命令的后续行动，该命令解雇了安瓦尔·乌斯曼。
关于正在发展的议题，MKMK认为，有人故意试图误导PTUN裁决中所载的推理过程，方法是根据法律考虑发布裁决。
“因此，目前由Suhartoyo担任的2023-2028年任期内MK主席的职位似乎是非法的，”Palguna说。
他解释说，故意误导的努力似乎来自叙述的倾向，叙述只引用了裁决的第二项，而没有将其与其他裁决和法律考虑的背景联系起来。
PTUN第二项裁决的字句是“宣布印度尼西亚共和国宪法法院2023年11月9日第17号决定无效，该决定涉及任命Suhartoyo博士，S.H，M.H.为2023-2028年任期宪法法院院长”。
实际上，在判决的第三个段落中，它说“要求被告撤销印度尼西亚共和国宪法法院的决定：2023年11月9日，关于任命苏哈托博士，S.H，M.H.为2023-2028年任期宪法法院院长”。
Palguna解释说，在法律考虑的背景下，PTUN实际上已经表示，由于SK MK No. 17/2023被宣布为废除，因此以Suhartoyo的名义发布MK主席任命SK是正确的，必须由被告，在这种情况下，MK主席。
根据Palguna的说法，法律考虑也驳斥了在PTUN的裁决于2024年8月13日宣布后，必须重新进行MK主席选举的假设。
“TUN的裁决没有说（必须重新选举）。TUN的裁决说选举是正确的，“他在新闻发布会后说。
他还解释说，从本质上讲，PTUN取消了MK第17/2023号SK，该SK涉及任命Suhartoyo为新的MK主席，因为在SK发布时，MK尚未发布Anwar Usman的解雇SK。
“只有取消它，取消安瓦尔先生的任命，还没有提到（在SK中）。这就是为什么它被修复，“他说。
Palguna补充说，首席大法官已经通过发布印度尼西亚大法官第8/2024号决定，纠正了PTUN命令的先前错误，从而跟进了PTUN的裁决。
“根据上述所有说明，事实证明，MK RI的第8号决定2024年是PTUN第604/G/2023/PTUN.JKT裁决命令的后续行动，因此，通过该决定，Suhartoyo提升自己这一观点是不正确的，“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
