情节剧《总统文凭》

雅加达——围绕印尼共和国第七任总统佐科·维多多（Jokowi）学历真伪的争议已进入新阶段：一场充满政治戏剧性的激烈法律战。雅加达首都警察局（Polda Metro Jaya）已公布了涉嫌伪造文凭案的八名嫌疑人名单，其中包括自该事件发生以来一直积极发声的前青年和体育部长罗伊·苏里约（Roy Suryo）。

这八名涉嫌伪造文凭案的嫌疑人分别是：埃吉·苏贾纳（Eggi Sudjana）、库尔尼亚·特里·罗亚尼（Kurnia Tri Rohyani）、达迈·哈里·卢比斯（Damai Hari Lubis）、鲁斯塔姆·埃芬迪（Rustam Effendi）和穆罕默德·里扎尔·法迪拉（Muhammad Rizal Fadillah）（第一组）；以及罗伊·苏里约（Roy Suryo）、里斯蒙·哈西霍兰·西亚尼帕尔（Rismon Hasiholan Sianipar）和蒂法齐亚·蒂亚苏玛博士（Dr. Tifauzia Tyassuma）（第二组）。

政治观察家阿迪·普拉伊特诺（Adi Prayitno）将这一法律程序描述为双方都在准备影响舆论的新阶段。 “这不仅仅是一个法律问题。伪造文凭的指控就像一出闹剧，就像一部永远不会完结的韩剧，”他在11月23日星期日于YouTube上说道。

雅加达首都警察局公共关系主管、高级警监布迪·赫尔曼托/图片：IST

据他所说，罗伊·苏里约及其同事认为警方的行为是刑事定罪和噤声。相反，佐科阵营则认为调查人员的决定是合法且基于证据的程序的一部分。因此，PPI执行主任表示，佐科文凭闹剧远未结束。

“双方阵营还会抛出哪些其他事件来博取公众的同情和支持？”阿迪总结道。

宪法专家费里·阿姆萨里也指出了佐科文凭案中的一些不规范之处，该案在过去两年中一直备受争议。 “昨天，宪法法官阿尔苏尔·萨尼就做了个例子。如果文凭有问题，那就拿出来。只要向有关部门核实一下真伪就行了。”他说道。

他认为结束这场文凭风波其实很简单。简而言之，加查马达大学（UGM）有相关声明，也有证人知道佐科威曾就读于该大学，或者与他同届毕业。

“或者，假设有一种现代证据方法可以证明文凭的年份，诸如此类。这样就结束了，无需再讨论文凭的真伪。这让我感到奇怪。一件原本应该很简单的事情，却被搞得没完没了。整整两年了。”费里继续说道。

政治观点并非科学分析的答案

人工智能（AI）学者里多·拉赫马迪博士指出，警方不应该忽视对佐科威文凭案嫌疑人的分析。他认为，里斯蒙·西亚尼帕尔（Rismon Sianipar）运用基于定量图像处理的科学方法进行的分析，可以与警方使用的证据方法进行比较。

里德霍（Ridho）拥有捷克和奥地利的硕士学位、荷兰的博士学位，并在美国从事研究工作。他解释说，定量图像处理方法的工作原理是将文件的数字图像转换为数值表示，然后使用数学公式进行处理。最终结果是一个指数或矩阵，用作得出客观结论的基础。“这里没有任何主观解释。分析完全基于数学计算，而数学不会说谎，”他解释道。

虽然他没有详细阐述整个分析过程（因为这过于技术性），但他强调了所使用的几种方法，包括分析文凭数字图像中的压缩模式、检查文件之间的重叠模式、叠加测试、比例间距、字距调整、分析论文批准单上的噪声模式，以及分析文凭印章路径上的颜色强度和渐变。

里德霍认为，通过这一系列方法发现的不一致模式指向文凭文件的数字化篡改。因此，对这一分析的反驳只能通过采用类似方法的其他科学研究来进行，而不能通过意见或政治声明。“在科学界，研究结果必须由独立研究人员验证。一项分析可以被反驳或肯定，但整个过程必须同样科学、公开且可公开核实，”他强调说。

“但再次强调，这只是在学术背景下表达的个人观点，并非科学机构的官方结论或法律决定，”里德霍补充道。

改进选举管理系统的切入点

另一方面，费里·阿姆萨里希望……

另一方面，费里·阿姆萨里希望佐科·维多多文凭的争议就此结束。此外，即使佐科·维多多文凭最终被证实是伪造的，此案也不会产生任何宪法影响。“这意味着这不会改变佐科·维多多执政期间的任何决定。然而，刑事方面的问题将非常严重，无论是针对佐科·维多多还是选举组织者，因为有可能存在蓄意在民主进程中实施大规模舞弊的行为，”他说道。

他指出，议会需要发挥关键作用，因为这可以为人民代表大会（DPR）发起质询、调查或发表意见打开大门。“质询最引人关注的地方在于，它涉及到对事件真相的调查，例如，为什么伪造证件这种犯罪行为会在我们的选举管理系统中持续22年之久，”他补充道。

费里强调，如果佐科的文凭被证实是伪造的，那么自梭罗事件以来一直存在的对其学历事实核查的疏忽，可能证明选举组织者素质低下，并有动机利用文凭作为舞弊工具。“因此，议会必须认真调查此事。除非议会也参与了选举舞弊，”他继续说道。

政治传播专家亨德里·萨特里奥认为，佐科文凭的核心问题不仅仅是学历证书本身，而是领导力中最重要要素——信任——的崩塌。领导人有道德义务维护人民的信任。当信任的根基动摇时，各种质疑自然而然就会出现。

他认为，此次文凭争议的起因是公众感到缺乏透明度，而这种情况在以往的总统任期内从未发生过。 “以往的总统并非如此。他们从未受到质疑。为什么？因为其他总统能够维护公众信任；他们不会捏造事实，也不会利用各种形象来攫取权力，”亨萨特补充道。

KedaiKOPI 调查研究所的创始人强调，这场争议应该给所有现任和未来的领导人敲响警钟，让他们永远不要忽视公众信任的价值。“无论结果如何，历史上不乏高级官员的毕业资格受到质疑的例子。这对下一代来说并非一个令人愉快的故事。愿这个国家继续进步、繁荣，并为人民带来福祉，”亨萨特总结道。