CMNP专家证人批准他的论点Hotman Paris:不公正,诉讼不应该被接受

雅加达 - PT MNC Asia Holding Hotman Paris Hutapea的律师认为,PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk(CMNP)提起的诉讼不应该被法官小组或Ikke Ontvankelijke Verklaard(NO)接受。

Hotman在第142 / Pdt.G / 2025q / PN Jkt.Pst号案件的后续听证会上再次表达了这一信念。

11月12日(星期三)今天的听证会上,CMNP向专家证人介绍了专家证人,即加札马达大学(UGM)Paripurna Poerwoko Sugarda法学院讲师。

听证会与PT Bank Unibank Tbk(BBKU)于1999年以安排人/经纪人的身份由跨国公司亚洲控股协助,为CMNP的利益而颁发的不可谈判存款证书(NCD)交易有关。

在审判中,Hotman通过询问他是否有一家银行的董事颁发了NCD存款证书来挖掘专家证人,然后根据法院的裁决,据说颁发不符合规则,那么董事可以被起诉还是不能。

“如果没有法律关系,那么起诉它就非常麻烦,”专家证人在回答霍特曼的问题时说。

然后,霍特曼再次提出了一个问题,即在本案中,该党是否有法律关系。专家证人明确回答说,如果有法律关系,诉讼是可以提出的。

「谢谢。如果你不被起诉,那就是我们从一开始就说这个案子不是,这是不可接受的,“霍特曼在法庭上回答道。

审判结束后,霍特曼被媒体工作人员提到,他一再声明此案不容忍或NO的原因。

「是的,因为缺乏党派,在程序法中,正如专家证人所说,如果董事违反规则,那么他就个人负责。谁有权起诉,即受害者的一方。这意味着,如果董事会发出违反规则的证券,CMNP也应该亲自起诉Unibank的董事,“Hotman说。

「在程序法中,如果应起诉的当事方不是被起诉,那是NO,Niet Ontvankelijke Verklaard。这意味着不可接受。因此,如果缺乏该方,它被称为NO,“他说。