关于人权法的修订,Pigai Janji Wewenang Komnas HAM 不会减弱

雅加达 - 人权部长(HAM)Natalius Pigai确保国家人权委员会(Komnas HAM)的存在在修订1999年关于人权的第39号法律(UU HAM)时不会削弱。

Pigai表示,Komnas HAM接受和处理涉嫌侵犯人权的投诉的权力实质不是修订的要点。

“它不包括在修订的要件中。收到投诉不包括在我们修订的文章中,“人权部长周三在雅加达人权部办公室告诉Antara。

据他介绍,随着该法规没有作为修订的主题包括,Komnas HAM在收到和处理与侵犯人权有关的社区报告方面的权力没有被颠。

「在收到投诉的情况下,案件在哪里处理?这意味着委员(Komnas HAM专员编辑)需要学习,需要学习人权原则,需要学习人权工具。不要羞辱自己,“他说。

他进一步表示,人权法修订的讨论涉及国家人权委员会。

此外,据他说,政府通过拥抱包括前Komnas HAM主席Hafid Abbas,Ifdhal Kasim和Ahmad Taufan Damanik在内的专家,为人权法编制了更新。

“印度尼西亚共和国的人权人士都写信,”他说。

纳塔利乌斯·皮加伊(Natalius Pigai)在回应Komnas HAM对政府版人权法修订草案的批评时发表了这一声明。此前,Komnas HAM主席Anis Hidayah在10月30日星期四的一份书面声明中表达了批评。

Pigai还质疑Komnas HAM提交的草案。“他们所做的草案从未从我的桌子上出来。也许普通会议的草案,对,从该部出来的草案必须来自部长,“他说。

根据人权部编制的人权法修订草案,Komnas HAM强调了21项关键条款,即第1条、第10条、第79条、第80条、第83-85条、第87条、第100条、第102-104条、第109条和第127条。

一般来说,阿尼斯说:“从广义上讲,在人权部的权力日益大,这一草案被认为有可能削弱Komnas HAM的权威。

现行人权法中,Komnas HAM有四项主要职责和权力,包括评估和研究,咨询,监测和调解。然而,阿尼斯说,在修订后的法律草案中,Komnas HAM的权威被削减了。

“根据第109条(人权法修订计划)的规定,Komnas HAM不再有权接收和处理涉嫌侵犯人权的投诉,进行调解,教育和咨询以及人权评估,除非在国际法规和文书方面,”他说。

人权侵权指控的处理工作已向人权部委托。阿尼斯评估说,这是不合理的,因为该部是政府的一部分,是人权的义务守护者。

Komnas HAM担心,这样的规范安排会引起利益冲突。在这种情况下,Komnas HAM认为,对涉嫌侵犯人权行为的处理仍应由独立机构进行。