关于JPU的起诉,法律顾问Kompol Yogi被告谋杀Nurhadi准将:唯一的假设

雅加达 - 法律团队Kompol I Made Yogi Purusa Utama,是谋杀穆罕默德·努尔哈迪准将的被告,他在Gili Trawangan的一家旅馆中丧生,宣布检察官的起诉(JPU)仅基于想象力和假设。

“因此,我们得出结论,针对我们客户的起诉书是基于想象和假设的结果,而不是基于调查事实,”代表Kompol Yogi的法律团队的Hijrat Prayitno在后续听证会后表示,关于在周一在马塔兰地区法院宣读JPU起诉书的例外解读议程。

就像在现场进行的重建一样,即位于北龙目岛摄政区Gili Trawangan的一家封闭式旅馆。根据Hijrat的说法,JPU在起诉书中有几件事没有列出。

“第22A场景重建结果的一个例子是,被告被证人Aris和死者(准将Nurhadi)带入房间,因为他失去了知觉,”他说。

然后,在WITA的21.05左右,Kompol Yogi被Misri的目击者从睡眠中醒来,并立即坐在房间前的长凳上,在封闭的住宿区中间有一个小池塘。

“当我醒来时,坐在客厅前,我们的客户被告知Misri目击者在池塘底有受害者,当时被告也试图拯救,”他说。

此外,起诉书的内容似乎与Kompol Yogi的行为有关,这些行为弯曲了受害者的脖子。他说,在调查阶段,没有一个证人证词揭露了犯罪事件。

“我们询问了,起诉人从何而获得事实,从谁的证人那里,从哪些证据来看,没有一个重建提到有盗窃,”他说。

同样,受害者延长生命的地位不是在住宿地点,而是在受害者在Gili Trawangan获得医疗援助的诊所。

「那,出酒店,受害者配对氧饱和度,注射器安装,用cedomo带到诊所。有时间希望受害者从cedomo掉下来,“他说。

从审判中的例外情况来看,代表被告Kompol Yogi的法律顾问小组的Hijrat希望法官小组客观地审理此案。

“我们还希望提供帮助,以便这次审判能够揭露在这件事中真正发生的事实,”他说。

被告Ipda I Gde Aris Chandra Widianto也通过他的法律顾问团队传达了同样的事情,他们说JPU起诉书不是基于调查事实,而是更具想象力。

Ipda Aris的法律顾问团队进一步强调了在Nurahadi准将死亡事件中应用被认为没有根据法律事实的刑事条款。

代表JPU小组的Ahmad Budi Muklish看到,两名被告的例外材料已包括在本案的讨论中。

“当然,这需要证据,我们从JPU那里得到的任务是在法庭上证明,”Budi Muklish说。