联合国种族灭绝决议被否决，外交部解释

JAKAKRTA - 印度尼西亚外交部谈到印度尼西亚选择的关于保护（R2P）免受种族灭绝、种族清洗、战争罪和人道主义罪行责任的决议的多次讨论。

印度尼西亚的立场与昨天联合国大会（联合国大会）的投票有关。这一选择使许多网民，仿佛印度尼西亚拒绝解决种族灭绝和战争罪。此外，目前还存在着巴勒斯坦和以色列的冲突。

"拒绝种族灭绝或R2P不是其实质内容。这是程序性的。如果说这种实质内容，那自2005年以来，印度尼西亚就已经很清楚地支持了，"印度尼西亚外交部多边合作司司长费布里安·阿尔菲安托·巴迪德在5月20日星期四的一份虚拟新闻声明中解释道。

据他解释，讨论最多的是印度尼西亚选择"不"，但没有提到印度尼西亚在活动中所作的投票解释。

在VOI收到的EoV副本中，有三个印度尼西亚理由在正式提交的投票中投反对票。

首先，R2P本身并不需要成为年度议程，因为自2009年以来，已经有一个论坛，供联合国秘书长进行数十次辩论和报告。

第二，任何旨在丰富这一概念讨论的主张或想法都不应破坏2005年世界首脑会议成果文件中规定的周边范围，这种努力不应比第60/1号决议规定的门槛或标准松动、扩大或创造创造性的门槛或标准。

讨论 R2P 的努力不应将概念转变为不是概念的东西。多年来，这个大厅里出现了不同的观点，R2P的争议性应用应该更加谨慎。

第三，不应误解印度尼西亚目前的投票立场，而应被误解为R2P。事实上，2005年，印度尼西亚按照第60/1号决议的共识通过了R2P概念。

R2P 背后的原则和规范对印度尼西亚来说都很熟悉，无论它们仅限于特定国家或区域群体。在这方面，加强国家规范预防框架非常重要。

原则上，保护人口的首要责任在于有关国家，这是合理的。

事实上，正如印度尼西亚以前说过的，"我们认为，在防止灭绝种族罪、战争罪、种族清洗和危害人类罪的框架内，R2P的三大支柱足够坚固，足以抵御任何攻击。

"讨论容器已经存在，希望再次成为一个新的容器。我们就是这样说'不'的。因为R2P仍然需要更具体的讨论。2017年，澳大利亚和加纳要求将R2P提上议程，再延长一年，承诺只有一年。2018年要求再过一年，2019年要求再过一年。只有2021年提出了一个永久议程，它曾经只承诺一年。这就是为什么我们拒绝，程序，"费布里安说

但他补充说，由于大会已经确定，印度尼西亚将参加这项决定。讨论R2P的提案成为克罗地亚代表团这次在联合国大会上提出的议程。

"因为，印度尼西亚不关心这种R2P。我们将遵循已经做出的决定，"他总结道。

此前，外交部发言人法扎西亚也表示，决议更多地讨论了这一决定，这一议程本身是固定的议程，还是事实。

"这项决议更多的是确定这一议程是被用作固定议程，还是仍必须照常每年在GC进行表决。印度尼西亚的立场根据动态，2005年首脑会议议程R2P的成果相当符合2005年首脑会议后续议程，"Faizasyah向记者解释道。