宪法法院拒绝对工人党关于议会门槛的物质测试

雅加达 - 宪法法院表示,它不能接受工人党对2017年关于大选或选举法的第7号法律第414条第(1)款规定的议会门槛进行测试的申请。

“宣布申请人第131 / PUU-XXIII / 2025号的申请是不可接受的,”宪法法院首席大法官(MK)Suhartoyosaat 说,他于10月16日星期四在雅加达MK全体会议室宣读了判决书,ANTARA报道。

宪法法院表示,提交早期工人党的申请。这是因为《选举法》第414条第(1)款实际上是宪法法院在第116/PUU-XXI/2023号决定中对其作出裁决的,但法律的制定者没有做出任何改变。

《选举法》第414条第(1)款规定,“参加选举的政党必须达到至少占全国有效投票数4%的投票门槛,包括在确定获得众议院议员席位时。

宪法法院通过2024年2月作出的第116/PUU-XXI/2023号裁决,宣布该条款“只要它仍然适用于2024年DPR选举,宪法有条件在2029年DPR选举和随后选举中强制执行,只要对议会门槛规范和议会门槛的数量或百分比进行了更改, 以预定的要求为指导”。

也就是说,通过上述裁决,宪法法院命令立法者重新规范2029年DPR成员选举的议会门槛数。

然而,截至今天,政府和众议院尚未对《选举法》第414条第(1)款进行任何修改。

因此,认为工人党在第131号条例中证明的宪法权利损失是没有根据的,因此宪法法院无法判断。

「被告的宪法权利损失的假设根本不是基于宪法法院第116 / PUU-XXI / 2023号裁决授权的适用规范。这意味着提交申请(现在)还不是向法院提交的时候,“宪法法院副议长Saldi Isra在宣读法律考虑时说。

工人党,其中之一,质疑《选举法》第414条第(1)款,并要求宪法法院审查第116/PUU-XXI/2023号决定。工人党承认它带来了新的证据。

工人党在其申请中指出,宪法法院要求立法者重新调整议会门槛的决定,无法完全克服政党的宪法损失。

劳工党认为,即使立法者通过修改《选举法》第414条第(1)款的声音来执行宪法法院的命令,如果规范仍然确定数字的数量或门槛百分比,其政党仍然有失去获得DPR席位的权利的危险。

因此,工人党要求法院明确将该条款解释为“根据每个选区有效选票数的选票门槛,确定获得众议院议员席位。