雅加达 - 宪法法院表示,它不能接受工人党对2017年关于大选或选举法的第7号法律第414条第(1)款规定的议会门槛进行测试的申请。
“宣布申请人第131 / PUU-XXIII / 2025号的申请是不可接受的,”宪法法院首席大法官(MK)Suhartoyosaat 说,他于10月16日星期四在雅加达MK全体会议室宣读了判决书,ANTARA报道。
宪法法院表示,提交早期工人党的申请。这是因为《选举法》第414条第(1)款实际上是宪法法院在第116/PUU-XXI/2023号决定中对其作出裁决的,但法律的制定者没有做出任何改变。
《选举法》第414条第(1)款规定,“参加选举的政党必须达到至少占全国有效投票数4%的投票门槛,包括在确定获得众议院议员席位时。
宪法法院通过2024年2月作出的第116/PUU-XXI/2023号裁决,宣布该条款“只要它仍然适用于2024年DPR选举,宪法有条件在2029年DPR选举和随后选举中强制执行,只要对议会门槛规范和议会门槛的数量或百分比进行了更改, 以预定的要求为指导”。
也就是说,通过上述裁决,宪法法院命令立法者重新规范2029年DPR成员选举的议会门槛数。
然而,截至今天,政府和众议院尚未对《选举法》第414条第(1)款进行任何修改。
因此,认为工人党在第131号条例中证明的宪法权利损失是没有根据的,因此宪法法院无法判断。
「被告的宪法权利损失的假设根本不是基于宪法法院第116 / PUU-XXI / 2023号裁决授权的适用规范。这意味着提交申请(现在)还不是向法院提交的时候,“宪法法院副议长Saldi Isra在宣读法律考虑时说。
工人党,其中之一,质疑《选举法》第414条第(1)款,并要求宪法法院审查第116/PUU-XXI/2023号决定。工人党承认它带来了新的证据。
工人党在其申请中指出,宪法法院要求立法者重新调整议会门槛的决定,无法完全克服政党的宪法损失。
劳工党认为,即使立法者通过修改《选举法》第414条第(1)款的声音来执行宪法法院的命令,如果规范仍然确定数字的数量或门槛百分比,其政党仍然有失去获得DPR席位的权利的危险。
因此,工人党要求法院明确将该条款解释为“根据每个选区有效选票数的选票门槛,确定获得众议院议员席位。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
