MNC 薄弱CMNP 证据价值,只称为复印件

雅加达 - PT MNC Asia Holding Tbk的法律顾问团队证实,原告PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk(CMNP)提交的主要证据,在民事案件编号142 / Pdt.G / 2025 / PN Jkt.Pst中,实际上是复印件形式。法律团队成员Belliandry Rudy表示,这表明原告在评估证据文件时不一致。

他解释说,法官已经审查了双方的全部档案,并收到了所有有效文件。“事实上,原告的主要证据是复印件,”他在10月9日星期四说。

鲁迪认为,被告当事人只提交副本证据的指控是不真实的。他解释说,被告I和被告II以各种形式提交了文件,包括原始证据和打印出来。所有文件都经过审查,并被法官小组未经异议收到。“我们所有的证据都是复印品是不正确的,”他说。

他还透露,被告提交的大多数文件都与属于CMNP的原始证据一致。有些甚至是原告以前在类似案件中使用过的文件。

“奇怪的是,他们现在否认他们曾经自己提交的证据,”鲁迪说。据他说,这表明原告提起诉讼的依据薄弱。

鲁迪举了一个例子,说明被告提交的重要证据之一,即1999年的PT Citra Marga Nusaphala Persada的财务报表。在报告中,与PT Bhakti Investama进行买卖交易作为安排者。鲁迪说,该文件实际上表明原告的索赔是毫无根据的。“他们自己的原始证据否认了他们的论点,”他说。

他强调,被告当事人仍然致力于公开、规则地进行法律诉讼。所有证据都经过验证,并被判定符合法庭证据的规定。鲁迪要求公众不要错误地解释法庭外流传的信息。审判将按照法官小组设定的议程进行。