在被判处11年徒刑时,律师尼基塔·米尔扎尼(Nikita Mirzani)称检察官不一致、没有事实依据。

雅加达 - 尼基塔·米尔扎尼(Nikita Mirzani)的法律团队对检察官(JPU)在涉嫌和洗钱(TPPU)案件中提出的11年监禁要求做出了强烈回应。

作为律师的乌斯曼·拉瓦拉(Usman Lawala)表示,这些指控不是基于审判中透露的事实,并突显了检察官的论点中的一些不一致。

“这些指控不再基于事实,不再基于审判中的证据,”Usman Lawala在10月9日星期四在雅加达南部地方法院听证会后说。

乌斯曼在起诉书中强调了两项主要条款,即ITE法第27B条和TPPU法第3条。据他说,检察官改变了ITE案中与威胁装置有关的核心论点。

如果最初的起诉书中称威胁是产品的形式,检察官的要求实际上称威胁装置是购买伪装产品的证据。

“这意味着检察官本人与他的指控不一致。起初,他提到威胁是因为他想打开有问题的产品,现在他的要求已经改变,“乌斯曼解释说。

关于TPPU起诉书,乌斯曼强调,他的当事人没有恶意的意图(mens rea)来隐藏或掩盖财产的起源。

他解释说,汇款是与礼萨·格拉迪斯(Reza Gladys)达成明确商业协议的结果。这些资金被转移到PT Bumi Parawisesa代表Nikita Mirzani的公司账户,他说这证明没有隐藏企图。

「隐藏或伪装元素如何完成?这笔钱没有被轮换。转移是明确的,订单是以Nikita Mirzani的名义完成的,“他说。

他的当事人现在正在准备一个全面的pledoi(辩护条例),以否认检察官要求的所有要点。