Aji Mumpung与国有企业专员兼任副手

雅加达 - 政府被认为具有不良的政治意愿,因为尽管宪法法院(MK)禁止,它仍然将一些副部长置于专员席位。

宪法法院强调,宗教人士不应兼任其他职位,包括国有企业(BUMN)、私营公司管理人员或国家预算(APBN)或区域预算(APBD)资助的组织领导人。宪法法院于8月28日宣读的第128/PUU-XXII/2025号案件的裁决中规定了这一点。

然而,在宣读判决书后仅两周,一些瓦门实际上再次被放置在国有企业委员的行列中。在9月16日的Telkom股东特别大会(EGMS)上,三名瓦门被正式任命为专员。

他们是通信和数字部副部长Angga Raka Prabowo,他被任命为Telkom的总裁专员,土地事务和空间规划部副部长/BPN副主任Ossy Dermawan和移民和惩教部副部长Silmy Karim,他们每人被任命为专员。

观察员称,政府可能被认为违反了宪法,因为它没有立即执行宪法法院的裁决。

来自各种来源,目前多达31名副部长在国有企业中担任其他职位。在任命三名副部长为Telkom专员后不久,国务秘书Prasetyo Hadi强调,这并不违反宪法法院的裁决。

他认为,过渡期为两年,以便政府能够逐步重组国有企业管理结构。普拉塞蒂奥所说的话并非错。宪法法院在裁决中确实给政府最多两年时间调整结构。

但在观察家看来,政府被认为是阿吉·蒙邦,利用了两年的时间。政府非但没有改进,反而故意放置瓦门,直到宪法法院给出的时间结束。

宪法律师协会主席维克多·桑托索·坦迪亚萨(Viktor Santoso Tandiasa)评估说,政府在宪法法院发布禁止兼任职位的判决后,将三名副官安置为Telkom专员的举动表明政治意向不好。

“政府的政治意愿非常糟糕,因为它利用宪法法院所指的漏洞,给政府两年的时间来改善,”维克多说,他还提起了2008年关于国务部的第39号法律第23条的物质测试诉讼。

在他的诉讼中,维克多和在线摩托车出租车司机迪迪·苏潘迪(Didi Supandi)要求副部长在判决书中强调,禁止与部长不应该同时担任职位相同,其中一人是国有企业专员。

根据他的说法,宪法法院的意图是提供一个最后期限,以便政府立即对通过GMS担任副官的委员的行列进行全面改革,而不是相反。维克多补充说,政府更快地改善,效果更好。

「政府似乎故意歪曲被赋予的两年作为aji mumpung的时间,而是故意将wamen放置到宪法法院赋予的两年期结束之前。这当然非常具有讽刺意味,并描述了官员的心态,“他说。

上月底,来自Gerindra党派系的众议院副议长Sufmi Dasco Ahmad表示,在DPR中目前推出的《国有企业法》的修订中,其中一项材料是适应宪法法院的裁决,该裁决禁止同时担任国有企业专员的职位。

然而,穆拉瓦曼大学法学院讲师Herdiansyah Hamzah提醒说,宪法法院裁决的执行不应该等待国有企业法的修订。Herdiansyah说,如果宪法法院的裁决不立即执行,政府可能被认为已经提出了宪法。此外,政府也可能被归类为违反2008年关于国家事务部的第39号法律。

「我明白总统有全部权力任命他的部长,但总统也不允许,是的,像 koboi一样管理这个国家,对吧。他必须受到规则的约束。好吧,其中之一,宪法法院的裁决命令。如果法院说,被禁止的职位也适用于副部长,这意味着政府必须遵守宪法法院裁决的命令,“他说。

宪法法院裁决后,甚至仍在进行的副手职位的平等现象证实,国有企业的职位填补量很大,有一项巡逻计划,以换取政治支持。

“如果他们支持潜在的领导人,或者持有权力,就会有物质上的奖励,而给予的物质奖励之一是国有企业的地位,”透明国际印度尼西亚(TII)秘书长港Widoyoko说。

与此同时,经济与法律研究中心(CELIOS)执行主任Bhima Yudhistira 提醒说,任命专员是基于政治关联而不考虑能力,将导致国有企业的失败。

「这是破碎的尊严。效果是(雇员)生产率的去世和下降。谁想在未来成为国有企业的董事?他的职业水平被打破了,因为那些工作更聪明的人仍然会输给与他委托的水平,“Bhima解释说。