AGO表示,它已准备好参加Nadiem Makarim的预审听证会

雅加达 - 总检察长办公室(AGO)表示,它已准备好面对2019-2022年教育,文化,研究和技术部Chromebook笔记本电脑采购涉嫌腐败案件的嫌疑人Nadiem Makarim提起的预审诉讼的听证会。

“上帝愿意,真主愿意,准备参加,”雅加达总检察长大楼的法律信息中心(Kapuspenkum)负责人kejagung Anang Supriatna周四说,被Antara扣押。

预审诉讼的听证会定于周五(3月10日)在雅加达南部的雅加达地区法院13.00 WIB举行。

关于Nadiem的论点,即前教育和文化部长的决定无效,因为从未发出开始调查的通知函(SPDP),Anang也开口了。

「SPDP已经给出。到目前为止,SPDP,“对,没有义务。SPDP的义务,'对,是交给检察官的,“他说。

Nadiem Makarim于2019-2022年在教育和文化部采购Chromebook笔记本电脑涉嫌腐败案件中被列为嫌疑人,提起了审前诉讼。

Nadiem Makarim的律师Dodi S. Abdulkadir表示,有七个原因使嫌疑人对他的当事人的裁决无效且法律上无约束力。

一是,嫌疑人的确定不伴随着财务审计局(BPK)或金融和发展监督局(BPKP)对国家财政损失实际损失计算的审计结果。

其次,BPKP和监察局对2020-2022年信息和通信技术设备援助计划(ICT)进行了审计,其中没有迹象表明Nadiem非法行为造成的国家财政损失。

教育和文化部2019-2022年财务报表加强了这一结果,该报表提供了无保留公平地位/意见(WTP)。

第三,确定Nadiem嫌疑人具有法律缺陷,因为它是在没有至少两份初步证据的情况下进行的,并附有《刑事诉讼法》第184条所要求的对潜在嫌疑人的审查。宪法法院第21/PUU-XII/2014号裁决。

第四,从未发出开始调查的通知函(SPDP)和/或Nadiem迄今为止从未收到过。这违反了《刑事诉讼法》第109条。宪法法院第130/PUU-XIII/2015号裁决剥夺了检察官监督的职能,并开放了任意调查的机会。

第五,2019-2022年教育数字化计划,根据2025年9月4日的嫌疑人确定信号TAP-63 / F.2 / Fd.2 / 09 / 2025,成为确定Nadiem嫌疑人的基础,不是官方名称,也从未在国家中期发展计划(RPJMN)2020-2024或教育,文化,研究和技术部的官方政策中存在。

第六,在确定嫌疑人作为私人雇员的信中概述Nadiem的地位是不准确和不清楚的。Nadiem在2019-2024年根据他的身份证担任教育,文化,研究和技术部长(Mendikbudristek),担任该部内阁的成员。

第七,纳迪姆有明确的身份和住所,一直在合作,被禁止,因此不可能逃跑。Nadiem也不再担任部长,因此他无法访问或删除证据。