雅加达 - 总检察长办公室(AGO)表示,它已准备好面对2019-2022年教育,文化,研究和技术部Chromebook笔记本电脑采购涉嫌腐败案件的嫌疑人Nadiem Makarim提起的预审诉讼的听证会。
“上帝愿意,真主愿意,准备参加,”雅加达总检察长大楼的法律信息中心(Kapuspenkum)负责人kejagung Anang Supriatna周四说,被Antara扣押。
预审诉讼的听证会定于周五(3月10日)在雅加达南部的雅加达地区法院13.00 WIB举行。
关于Nadiem的论点,即前教育和文化部长的决定无效,因为从未发出开始调查的通知函(SPDP),Anang也开口了。
「SPDP已经给出。到目前为止,SPDP,“对,没有义务。SPDP的义务,'对,是交给检察官的,“他说。
Nadiem Makarim于2019-2022年在教育和文化部采购Chromebook笔记本电脑涉嫌腐败案件中被列为嫌疑人,提起了审前诉讼。
Nadiem Makarim的律师Dodi S. Abdulkadir表示,有七个原因使嫌疑人对他的当事人的裁决无效且法律上无约束力。
一是,嫌疑人的确定不伴随着财务审计局(BPK)或金融和发展监督局(BPKP)对国家财政损失实际损失计算的审计结果。
其次,BPKP和监察局对2020-2022年信息和通信技术设备援助计划(ICT)进行了审计,其中没有迹象表明Nadiem非法行为造成的国家财政损失。
教育和文化部2019-2022年财务报表加强了这一结果,该报表提供了无保留公平地位/意见(WTP)。
第三,确定Nadiem嫌疑人具有法律缺陷,因为它是在没有至少两份初步证据的情况下进行的,并附有《刑事诉讼法》第184条所要求的对潜在嫌疑人的审查。宪法法院第21/PUU-XII/2014号裁决。
第四,从未发出开始调查的通知函(SPDP)和/或Nadiem迄今为止从未收到过。这违反了《刑事诉讼法》第109条。宪法法院第130/PUU-XIII/2015号裁决剥夺了检察官监督的职能,并开放了任意调查的机会。
第五,2019-2022年教育数字化计划,根据2025年9月4日的嫌疑人确定信号TAP-63 / F.2 / Fd.2 / 09 / 2025,成为确定Nadiem嫌疑人的基础,不是官方名称,也从未在国家中期发展计划(RPJMN)2020-2024或教育,文化,研究和技术部的官方政策中存在。
第六,在确定嫌疑人作为私人雇员的信中概述Nadiem的地位是不准确和不清楚的。Nadiem在2019-2024年根据他的身份证担任教育,文化,研究和技术部长(Mendikbudristek),担任该部内阁的成员。
第七,纳迪姆有明确的身份和住所,一直在合作,被禁止,因此不可能逃跑。Nadiem也不再担任部长,因此他无法访问或删除证据。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
