语言学家尼基塔·米尔扎尼(Nikita Mirzani)未能直接参与涉嫌授权礼萨·格拉迪斯(Reza Gladys)

雅加达 - 语言学家Frans Asisi出席Nikita Mirzani的听证会,为被告人提供了有利的新观点。

11月13日至15日分析了WhatsApp对话的证据后,Frans Asisi强调表示,Nikita Mirzani从未与被指控的被勒索者直接沟通。

当检察官(JPU)询问Nikita Mirzani使用的语言是否可以归类为敲诈勒索或敲诈勒索时,语言学家实际上给出了令人惊讶的澄清。

“如果我看一下对话,呃,西澳,被告从未直接向Dok(Reza Gladys)和Mail之间的对话中的人传达过任何东西,”Frans Asisi在9月25日星期四的听证会上说。

“因此,尼基塔·米尔扎尼(Nikita Mirzani)从未在13日,14日,15日的对话中,从未有过直接的西澳聊,被告尼基塔·米尔扎尼(Nikita Mirzani)与这两个人,”他继续说道。

据他说,尼基塔·米尔扎尼(Nikita Mirzani)的名字只涉及他称之为谈判的过程,而不是勒索。

“Mail和Reza让被告参与了他们的谈判过程,”他总结道,强调Nikita在谈话中没有发挥积极作用。

此外,弗兰斯·阿西西(Frans Asisi)作证,分析了艺术家在一系列对话中的作用,这些对话在法庭上成为证据。

他的分析结果表明,尼基塔·米尔扎尼(Nikita Mirzani)不是主要肇事者,而是他的名字只是由其他方携带的。

检察官(JPU)继续试图将尼基塔与所谓的敲诈勒索联系起来,但语言学家有不同的看法。他将所发生的互动归类为

其他方进行的谈判,即Mail和Reza Gladys博士。

“Mail和Reza涉及被告的谈判过程,”Frans Asisi说。

这一肯定表明,核心倡议和对话不是Nikita Mirzani直接提出的。

当JPU试图确定尼基塔的角色是否真的间接时,Frans Asisi再次证实了这一点。

“被告本人没有直接参与其中?”JPU问道。

“没错,”专家果断回答。