雅加达 - 语言学家Frans Asisi出席Nikita Mirzani的听证会,为被告人提供了有利的新观点。
11月13日至15日分析了WhatsApp对话的证据后,Frans Asisi强调表示,Nikita Mirzani从未与被指控的被勒索者直接沟通。
当检察官(JPU)询问Nikita Mirzani使用的语言是否可以归类为敲诈勒索或敲诈勒索时,语言学家实际上给出了令人惊讶的澄清。
“如果我看一下对话,呃,西澳,被告从未直接向Dok(Reza Gladys)和Mail之间的对话中的人传达过任何东西,”Frans Asisi在9月25日星期四的听证会上说。
“因此,尼基塔·米尔扎尼(Nikita Mirzani)从未在13日,14日,15日的对话中,从未有过直接的西澳聊,被告尼基塔·米尔扎尼(Nikita Mirzani)与这两个人,”他继续说道。
据他说,尼基塔·米尔扎尼(Nikita Mirzani)的名字只涉及他称之为谈判的过程,而不是勒索。
“Mail和Reza让被告参与了他们的谈判过程,”他总结道,强调Nikita在谈话中没有发挥积极作用。
此外,弗兰斯·阿西西(Frans Asisi)作证,分析了艺术家在一系列对话中的作用,这些对话在法庭上成为证据。
他的分析结果表明,尼基塔·米尔扎尼(Nikita Mirzani)不是主要肇事者,而是他的名字只是由其他方携带的。
检察官(JPU)继续试图将尼基塔与所谓的敲诈勒索联系起来,但语言学家有不同的看法。他将所发生的互动归类为
其他方进行的谈判,即Mail和Reza Gladys博士。
“Mail和Reza涉及被告的谈判过程,”Frans Asisi说。
这一肯定表明,核心倡议和对话不是Nikita Mirzani直接提出的。
当JPU试图确定尼基塔的角色是否真的间接时,Frans Asisi再次证实了这一点。
“被告本人没有直接参与其中?”JPU问道。
“没错,”专家果断回答。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
