拒绝巴布亚地区选举的争议,MK:未经证实的达利尔

雅加达 - 宪法法院(MK)驳回了2024年巴布亚省长选举重新投票(PSU)结果的争议,该争议由1号候选人Benhur Tomi Mano和Constant Karma要求。

法院在判决听证会上裁定,本胡尔-康斯坦特夫妇提出的论点没有得到充分证实,因此法律上没有理由批准。

“在申请的主题中,完全拒绝请愿人的申请,”宪法法院首席大法官(MK)Suhartoyo在宣读第328 / PHPU号判决书时说。GUB-XXIII/2025周三在雅加达宪法法院全体会议室,被安塔拉没收。

Benhur-Constant的论点之一是关于选民数据的异常,特别是特别选民名单(DPK)。据他们称,2024年11月27日同时投票时,DPK中投票权的用户数量必须与2025年8月6日PSU上的DPK相同。

宪法法官Ridwan Mansyur表示,这个论点是一个不正确的判决,因为民进党中投票权的选民和用户的数量是动态的,这取决于选民在特定时间和地点的参与。

“任何人都不有权强迫选民在选举期间投票或不投票,包括地区选举(地区负责人的选举),”Ridwan在宣读法律考虑时说。

因此,法院不能认为,有投票人数高于永久选民名单(DPT)的100%,这伤害了Benhur-Constant或使巴布亚州长和其他副州长候选人配偶受益。

此外,请愿人还假设州组织者参与巴布亚地区选举PSU,其中一位是能源和人力资源部长Bahlil Lahadalia,据称他为2号候选人Matius Fakhiri和Aryoko Alberto Ferdinand Rumaropen竞选。

关于这一论点,宪法大法官Arsul Sani表示,在审查证据后,法院发现Bahlil部长确实访问了巴布亚省的各个地区的法律事实。

参观,其中包括2025年7月4日访问萨尔米摄政区邦戈区的Berber村;2025年7月24日,雅彭群岛摄政区北亚彭区廷达雷特村;和Biak Numfor Regency的Owi Island,2025年7月24日。

“然而,在申请人提交的证据中,没有关于竞选活动的线索或邀请,以选择PSU巴布亚省选举的潜在参与者之一,”Arsul说。

此外,从Bahlil演讲视频形式的一系列证据中,在社交媒体上使用政党属性,Bahlil参加联合活动和健康道路的视频片段,到向Bawaslu报告的证据,法院没有发现任何选举违规行为。

“此外,巴瓦斯卢在声明中表示,他已经跟进了有关巴赫利尔·拉哈达利亚(Bahlil Lahadalia)违反选举行为的报告。但是,没有发现任何违规行为,“Arsul说。

PSU Pilkada Papua是根据宪法法院第304 / PHPU号决定举行的。GUB-XXIII/2025,于2025年2月宣布。

裁决中,宪法法院取消了第1号副省长候选人Yermias Bisai的资格,原因是住所地址在发出证书时的不诚实性是,他从未被定罪,也没有被剥夺投票权。

宪法法院命令昆士兰公会组织PSU,包括Matius Fakhiri和Aryoko Alberto以及由政党或政党组合提交的新候选人,这些候选人以前在没有Yermias Bisai的情况下携带了一对排名第一的候选人。

PSU随后由KPU于2025年8月6日举行。被取消资格的Yermias Bisai在Benhur Tomi Mano的陪同下被Constant Karma取代。

根据PSU的结果,Benhur-Constant对获得了49.6%的选票,而Matius-Aryoko对获得了50.4%的选票。随着宪法法院驳回Benhur-Constant诉讼,Matius-Aryoko的胜利不再受到质疑。